|
| 士林地检署。（台湾士林地方检察署网站） |
中评社台北11月7日电／台军事情报局今年破天荒遭检调搜索，上校苏永玲，中校苏薪名、自2018年起共同以捏造的“梁方”等不存在的线人名义提供的假造情资绩效，向军方诈领工作经费逾新台币1000万，并挪为私用，军方查觉异常而主动报请士林地检署侦办，士检今年6月发动搜索约谈，声押2人获准，上月侦结，依贪污治罪条例“利用职务机会诈取财物”罪、伪造公文书、洗钱等罪嫌，起诉2人。
台媒报导，检方依据“军情局”经费核发、情搜绩效统计表，和苏薪名与苏永玲之间的通讯对话纪录，还有苏薪名与“梁方”等不存在的情报人员间的通讯对话纪录等证据，以及2校官的认罪自白，认定2人自2017年4月起即有共同谋画诈领财物的犯意联络，6年期间共藉此诈领1000万元工作经费，实际上提交的资料都是苏薪名瞎掰唬弄上级，苏永玲则是明知不实仍护航、掩护苏薪名请款。
全案于10月间侦结起诉，移审士林地院后，承审法官裁定续押，苏永玲提出准抗告，主张她是已坦认检方起诉的犯罪事实，也已缴回犯罪所得，自认已无湮灭、伪变造证据、勾串疑虑，她和苏薪名的犯罪情节供述虽略有不同，但苏薪名也已认罪，不会影响罪责，且她有固定住居所，没有逃亡之虞；何况她已遭停职，不可能反覆实施同一犯罪，羁押原因显已消灭，请求撤销羁押处分。
但法官认为，虽然苏永玲在6月15日羁押庭时已认罪，但8月7日检察官庭讯时，她又供称因信任苏薪名，相信确实有其情报人员的存在，她直至2019年9月仍未怀疑过苏薪名，同年才得知苏薪名有自行使用款项；而苏薪名的认罪供词则是早在2018年4月起就与苏永玲共谋诈领，法官因此认定仍有勾串证人之虞，有羁押的必要性，故于10月31日裁定驳回准抗告。
法院指出，全案尚未行准备程序，无从得知检方、辩护人是否传唤证人厘清案情，被告在交互诘问证人前，仍有勾串共犯或证人之虞，且涉犯七年以上重罪，共同诈得金额超过1000万新台币，可预期法院有可能宣告较重刑度，被告有可能逃避审判程序，受命法官裁定羁押禁见核署适当、必要，无违背比例原则，驳回声请。
|
