民众党柯文哲对两岸议题比较明确的主张是“台湾自主、两岸和平”，在对等、尊严的条件下，恢复和对岸的沟通管道，备战而不畏战，能战而不求战等。柯文哲的辩证主轴与侯友宜、赖清德设定对立选项不同，他本来选票极大化的逻辑就是争取在两大党之外的中间势力，主要是既不喜欢国民党也不喜欢民进党的民众，所以他辩证主轴是跳脱两党所设定的对立选项，保留最能吸纳中间势力的主要内涵，包括和平、自主、对等、尊严等。
三位主要政党候选人，柯文哲因为目标是争取对两大党都不满的民众，不以两大党对立选项强化敌我认同，所以诸多诉求较为模糊，譬如说以“自主”取代“主权”，以备战回避战争风险等，其他侯友宜、赖清德所设定的辩证主轴不仅是争取选票极大化的策略，也都有一定的事实及风险条件为其论证基础。
对侯友宜而言，其诉求要能被较多数民众认同，而不是只有偏蓝支持者认同，首先，必须是多数民众会认为，如果赖清德当选，可能不久就会有战争的威胁；其次，多数民众会认为如果赖清德当选，所带来的战争威胁会使台湾丧失自主性。如果多数台湾民众对此意识不强，则侯友宜选票极大化的策略就会受到压缩。群众的风险认知并非固定不变，这两年在中美对抗，以及两岸紧绷的大环境因素冲击之下，群众风险认知起起伏伏。
同样对赖清德而言，其诉求要能被较多数民众认同，而不是只有偏绿支持者认同，首先，必须是多数民众会认为如果侯友宜当选，台湾的民主体制会受到冲击；其次，多数民众会认为如果侯友宜当选，台湾会丧失自主性。
从目前相关民调数据来看，三人在不同群体各有优势。随着外在环境的变化，民众的风险认知是否会发生改变，则有待后续观察。
（作者：丁仁方，成功大学政治系教授、南台湾两岸关系研究学会理事长）
|
