双方形成“你中有我”格局
五是中美两国已经在贸易、科技等多个领域冲突，双方的对立情绪日趋上升，与此同时美国的民粹主义崛起，政治极化，都成为中美发生冲突的重要因素。比如飞艇事件，拜登政府一直想息事宁人，但民众的反应、媒体的报导煽动、共和党借题发挥搞政治斗争，都迫使拜登政府过度反应，最终以非常不理性的手段处理。这既可能诱发中美的冲突，也会在发生突发事件后无法降温而迅速升级。
尽管如此，由于如下六大原因，中美斗而不破的局面不会改变。
一是核国家不会发生战争的规律一直没有被打破，中美竞争也不会例外。现在正在发生的俄乌冲突也再度证明了这一点，美国甚至都没有对俄罗斯进行海上封锁。所以即使大陆武统，美国也不会直接下场。
二是从文明角度讲，中美都是非常实用主义和理性的民族，相对于苏美，双方的理性程度更高。比如2020年美国大选期间，美军四星上将、参谋长联席会议主席马克.米利于大选前4天和国会冲击事件发生2天后两次致电中国军方，保证美国不会发动袭击。米利之所以这样做，是因为根据美国法律，如果发生战争，可以终止权力交接，因此担心中国误判。
三是中美双方建交四十多年来形成你中有我我中有你的态势，和冷战时苏美相互隔绝不同。中美贸易战打了五年，在高关税的情况下，2022年双方的贸易额照样以近七千亿美元创历史最高纪录。这说明双方不但没有脱钩相反联系还在深化。
仅从利益角度，双方都有强大的力量推动合作，反对冲突。在布林肯访华之前，美国最重要的企业家马斯克、盖茨、库克等纷纷访问中国就是如此。
四是美国相信凭借传统手段仍然可以遏制甚至搞垮中国，能够再次覆制冷战的胜利。美国遏制中国主要有两个方式。第一是妄图利用台湾发起代理人战争，将台湾成为第二个乌克兰，即使两岸迅速统一，美国也可以令欧洲和中国脱钩，只要失去欧美，中国的发展要么高度放缓，要么被中断。第二美国出于对自己制度的迷信，非常武断地认为任何不实行这样制度的国家包括中国都无法做到持久的政治稳定和长治久安。在美国看来，它需要做的就是利用中国境内外因素激化内部矛盾，再和体制高风险的弱点相结合就能不战而胜。
五是欧洲平衡美国的作用。中欧相隔遥远，欧洲不再寻求霸权，中国也是和平发展，所以双方没有地缘政治冲突，同时还有巨大的共同利益。中美如果发生战争，欧洲将蒙受巨大损失。特别是在俄乌冲突的背景下，欧洲根本无法承担这一后果。 |
