|
| 张五岳 |
张五岳：台湾选制不利于第三势力 获得年轻人支持非常重要
我想就第一个议题简单谈几个观点，我认为台湾第三势力有空间，可从几个角度来看：第一个是统独里面的光谱，不统不独、维持现状以后再做决定的，始终在台湾民意里是多数。第二个就是从我们所讲的政党认同，我们只要去做民意调查，选民里面基本资料都会有一项政党认同，你就可以看到自认为是中立、无党籍的人永远是最大多数。第三个如果从社会结构来看，我们常常讲西方很多国家，政党的发展大概跟社会结构有关，有左翼有右翼，会有所谓右翼的资产阶级，也会有一些比较倾向于左翼的无产阶级，但自认为中间、选中产阶级这个部分的比重是最高的。第四个，长期以来台湾民众对蓝绿政党的互动到底是正面看待还是负面评价？显然正面看待的比例不高。所以如果从这四个角度来看，理论上中间的力量应该是有潜力的，可现实并不如此，那到底出了什么问题？这跟台湾的选举制度设计有较大关系。我举两个国家的例子来对照台湾，就比较清楚了。
第一个例子是德国。德国是纯“内阁制”国家，也是单一选区两票制，但它的两票制是一个所谓的联立制，不分区的席次跟区域的席次是完全一样的299席，而台湾采取的联立的席次是73+6+34，政党不分区只有区区34席，连三分之一都不到，这是完全不一样的。此外，德国联立制的“内阁制”，就会造就多党制，第三势力就会扮演关键性的角色。德国传统两大党基民盟、社民党，都一定要选择一个中间的力量，自由民主党或者绿党才能够有效执政，否则只能由两个大党共同组成大联盟政府，所谓大联盟政府基本上是背离政党政治和责任政治原则，因此，一般说来大联盟也很难长期持久。所以这个制度下中间力量崛起了，在“国会”当中可以扮演关键性的少数，它可以决定谁来组织“国会”的多数。 |
