此消彼长，日本虽视中国为安全的最大威胁所在，但中国也是推动日本经济成长的伙伴，两者为“亲密的竞争对手”，彼此依存。对于中国的两面性，美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger）提醒，“不要与中国进行无休止的对抗”。⑯在地缘政治问题上，需要“尼克森式的灵活性”（Nixonian flexibility）以化解美国及中国之间、俄罗斯与欧洲其他国家之间的可能冲突。
日本对中外交中深谙“尼克森式的灵活性”，以避免招致美国“越顶外交”的伤害。岸田对此瞭然于胸，在吓阻与有原则的对中交往间维持平衡。台湾须洞察日本外交的权衡之术，而非昧于现实的在台日关系中取暖，放大安倍的挺台形象，寻找安全感。
“台湾有事”时，出兵台湾对自卫队而言不具现实性，不存于日本战略安全的想定中。日本难介入台海，台湾人亦不乐见两岸兵戎相见，蔡政府切莫错估形势，想像美、日将为台湾不惜与中国冲突，而在中、美对抗下进退失据，错失缔造台海和平的机会。
六、中日不能互视对方为“威胁”
中日建交50年，恩怨不辍，在中、美激烈竞争的国际政治下，日本难以摆脱“美日同盟”与“对中制衡”的双重路径依赖，但绝不能互视对方为“威胁”，否则无异宣告中、日进入恶性互斗的新阶段，日本亦将失去国家利益中的核心——“安全”。扬弃“专守防卫”后，自卫队将加速与美军一体化，为美国承担“矛”的角色，共同维持对中国的威慑力。
自卫队成为美国在印太区域应对中国军事挑战的劲旅，使日本成为“台湾有事”时的前线。尤其是冲绳所在的西南群岛基地化，将升高致冲绳岛被卷入战争的风险，冲绳人燃起12万岛民为“冲绳战役”而牺牲的历史记忆。冲绳不愿重蹈历史覆辙，美、日如何说服冲绳人，政治难度不小。
“岸田外交”对美日同盟的改变，远甚于“安倍外交”，出乎北京对一向“友中”的“宏池会”掌门人岸田领政日本的意料。岸田在美国华府的演讲中，重申将对中国“言所当言”，要求北京采取负责任的行动，并将努力推进构建“具有建设性的稳定的关系”。岸田希望维持与中国的高级别对话关系，但若将“对话”视为缓兵之计，争取强化美日同盟与自卫队由“盾”转型为“矛”的时间与空间，中国将兴趣缺缺。北京心知肚明，美、日联手对抗中国俨然成形。中国若失去改善中日关系的动因，岸田想实现稳定的中日关系，无异缘木求鱼。若中日关系失速恶化，东亚和平将无以为继，安倍的“台湾有事即日本有事，亦即美日同盟有事”可能一语成谶。 |
