亦可以推测，仲裁员们作为法律家，惯性的行动模式一是只认法律，如排除人为要素的历史性权利，排除无人、少人、无社会之岛屿，扩大海上国际公共领域等。二是接此空前绝后之大案，机不可失，失不再来，吾等创立联合国海洋法新判例、新标准；这等于创造新法条，创造海洋史，会青史留名。《南海仲裁文》竟然跳跃到世界海洋，裁决否定全世界海洋的历史性权利，否定全世界无人、少人、无社会岛屿是岛。
不过，也正是因为仲裁员们有过之而无不及的超大作为，堪称修改了法条，发明了新标准，创造出了一个违反《联合国海洋法公约》的南海仲裁判例；结果也就不会为今后的仲裁或司法实践所采用，真就成为了一叠废纸。
五、中国外交与国际法规运用
1，中国外交在南海博弈中，握有但尚未运用的国际法牌
第一，1887年《清法续议界务专条》划定中越海上国界线。这是全世界无可置疑的最古、最强有力的双边国际法规。
第二，1933年、1938年，《清法续议界务专条》在法国侵略南沙和西沙群岛时证明了其有效性。中国依据其认定并抗拒法国侵略；国际社会，譬如日本依据其认定南沙和西沙群岛是中国领土，复数次抗议法国武力侵占中国领土。
第三，二战受降和收复南海主权，不仅仅是中国行为，是依据《波茨坦公告》所发布之联合国军最高司令部和联合国军中国战区司令部命令，由联合国军中美两国军队共同执法；是为最高等级国际法规及其执法。任何主体都无权提诉，任何司法机构都无权仲裁或审判。
第四，1970年代以来菲越马占领南沙数岛礁。中国亦行使武力夺回七岛礁，南海巡航，持续实施排他性实效统治。三国的占领行为违反国际法，不能构成实施排他性实效统治，因此无以构成致使中国中断实施排他性实效统治的历史性证据。
第五，中国尚在避开“断续线”用词，未颁布南海主权政府白皮书。对中外周知中国的全面论述，对美日等西方国家谬论的驳论便会全面、系统，才可正视听。 |
