中评社香港11月26日电／据大公网报道，乱港黑手、壹传媒创办人黎智英被控涉嫌违反国安法，获法庭批准聘用英国御用大律师Tim Owen来港为其辩护。律政司不服决定，幷就此多次上诉。22日，律政司直接向终审法院申请上诉许可。案件昨日在终审法院进行聆讯，听毕双方意见后，由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚组成的上诉委员会宣布，将延至11月28日下午4时裁决。
代表律政司的资深大律师袁国强表示，Tim Owen不具有香港国安法的专业知识或讼辩经验，无法为案件作出重大贡献，希望终审法院为未来同类案件作出具权威的指导。有立法会议员称赞袁国强庭上表现，强调最重要的课题就是香港法庭会否过分偏重西方的人权，把中国的国家安全抛诸脑后。
黎智英涉嫌勾结外力危害国家安全一案，高等法院原讼庭同意英国御用大律师Tim Owen代表黎智英来港出庭。律政司不服裁决，上诉至高等法院上诉庭，惟被判败诉。律政司其后向高等法院上诉庭申请上诉至终审法院不果，最终决定直接向终审法院提出申请。终审法院上诉委员会昨日上午处理律政司的上诉许可申请。案件当事人Tim Owen亦有到终审法院旁听。
代表律师必须了解中国法治传统
终审法院首席法官张举能认同，上诉庭幷没有考虑应该在怎样的例外条件下允许海外大律师来港参与国安法案件，但指出律政司幷没有就怎样的例外情况应获允许提出建议。代表律政司的资深大律师袁国强认为，根据普通法传统，应该以案件来树立先例，因此认为穷举式地列出允许的例外情况幷不理想。
袁国强强调，对于一国来说非常重要的国家安全问题，但对于另一国来说却未必如此。海外大律师如申请来港接案，申请人应该能够理解中国的国家安全、国家利益和国家价值。
终审法院常任法官李义提出，对国家安全的考虑是否可以以个案考虑的形式作出，而不是律政司建议的默认拒绝海外大律师来港参与国安法案件。袁国强认为，香港国安法同时涉及中国的法治传统和普通法法治传统，如果申请人无法同时理解二者，将无助于这两部分的融合，其建言可能危险而不具有建设性。 |
