值得注意的是，美国大多数关于故意或无意错误处理机密信息的案件不会以刑事指控告终。Politico报导称，美国政府的主要目标通常是尽可能快和彻底地结束所谓的材料“泄露”事件，至于对相关涉事人员造成的后果，往往会稍后再加以处理。
特朗普团队于上周还就涉密文件风波提出了新的辩解理由——特朗普藏在家里的材料是属于他的“个人”物品。目前尚不清楚特朗普是否以及如何实际做出这样的指定，他的团队尚未提供证据。然而，这不是一个小问题，过去的法院裁决表明时任总统对自己的材料拥有巨大的影响力，包括将某些材料指定为“个人”的能力，这使他们摆脱了《总统记录法》的严格要求。
尽管美国法律已经明确规定，被视为“个人”拥有的文件不应该对政府的运作具有内在价值，但没有任何机制可以质疑时任总统在这方面的决定——除非美国国家档案馆选择对此提出质疑。
不过，特朗普的这一套辩护也存在一个问题：指定文件属于“个人”的权力在他卸任总统的那一刻就结束了，因此，假使那时他还没有指定带到海湖庄园的文件系“个人”拥有，那么他就不再有这一权力。鉴于特朗普的一些盟友和助手暗示他不知道运往他庄园的箱子里装的是什么，很难说他已将它们指定为个人物品。 |
