|
| 用Symskan系统比对林智坚的中华硕士论文重复率46%。（照片：潘建志脸书） |
我是独派深绿的医生，我从来不隐藏。郑文灿第一次选桃园市长时，我还去助讲过。但政治立场和学术伦理是两回事。1994年，旧党国时代，时任“立委”的陈水扁“总统”，检举党国大老李焕女儿李庆珠的甲考论文抄袭，经过长久攻防，当年满满的青天白日国民党党员的“考试院”开会判定抄袭成立。李庆珠被吊销甲考资格，辞去“侨委会”处长公职。历年来许多高官教授大学校长，只要发生抄袭事件，必定会对学术生涯造成重大打击。类似的未爆弹，在人工智慧大数据运算能力飞快进步下，以机器自动比对网路上PDF文本，恐怕光台湾过去颁发的学位论文违规就会超过上千件。不是不爆，是时候未到。
台湾拥有硕士博士资格，现在可能多达150万人。光桃园地区就有10万人。选举是攻防的过程，林智坚的论文抄袭疑案会一直不断被检视，立看板发文宣，直到选举前一天，对绿营非常非常不利。
为了消除盲点，我要请读者先读两份文件：
“教育部”专科以上学校学术伦理案件处理原则 （ https：／／bit.ly／3P3XG7W ）
“科技部”学术伦理案件处理及审议要点 （ https：／／bit.ly／3NPENoc ）
两份文件在许多抄袭案的判决书中常被引用，连法官都很重视。其中第13点（后者第17点）很重要：
13：学术伦理案件处理过程中之相关人员，与被检举人有下列情事之一者，应自行回避：
（一）曾有指导博士、硕士学位论文之师生关系。……
这是第一个大盲点，林智坚学位论文的指导教授，不管是中华或是台大，现在出来签字背书，发言评论，就学术伦理而言，是非常不适当的。论文真有抄袭，负责把关的指导教授也有错，要负连带责任。大学和研究所接受国家大量经费补贴，学位并不是校长院长教授能私相授受的。硕士博士学位，不是指导教授说了算。
过去曾发生【荒唐校长靠爸儿】的离谱事件，校长儿子2年半拿到学士及硕士加讲师。被爆出来后，学位当然撤销啊。（ https：／／bit.ly／3IiFx4p ）
硕博论文违反学术伦理，不只学位被撤销，情节严重的，指导教授会被惩罚，连学校都会有事，被减少招生名额，被减少补助等等。如果贩卖学位，私立学校整个董事会都会被撤销被“教育部”接管，过去都出现过。
台湾发生过的学位论文抄袭案，多到就像屋顶上的铁皮屋违建。因为太多，变成是有人检举才查办。林智坚的例子，一点不特别，那篇中华硕士论文，和竹科委托的研究报告八成重覆，在当年很常见，可说是学术界陋习。究竟可不可以？我先不明讲，请读者先看看下面文章：
网路智慧财产权FAQ：：研究生跟着教授完成政府研究案，能不能把研究案的内容当作硕士论文或去投稿？（ https：／／bit.ly／3AwyyCV ）
这是第二个大盲点：自我抄袭未注明出处。很多人认为自已的东西挪来挪去没关系，但一稿两投，一鱼多吃，反覆利用同份资料稍加改动在不同场域谋求学术红利或申请经费，这种取巧被许多学术界人士深恶痛绝，翁达瑞便是以此指责柯志恩。
参与同个研究，使用同组数据，只要能得到不同的创见，写出不同的文章，还不是太大的问题。但毫不掩饰地🛑把多段文章字句复制贴上Ctrl－c加Ctrl－v，这问题就大了，你也太懒，懒到人神共愤了！
整个争议的处理流程不是法律，而是台大和中华大学的校内的学术伦理委员会先开会讨论。法规有设时间限制，不像法院可以不开庭，是拖不过年底选举的。伦理委员会的结论再呈报“教育部”和“科技部”。最后，有了审议结果，法官才能有判决参考。
中华大学学术伦理案件处理要点 （https：／／bit.ly／3yNSUX3） 规定的时程比较短，要在2个月内完成，1个月报告就要出来。
‘自我抄袭’还算小事，还有更糟糕的情况：如果在调查过程中，发现不是抄袭，而更严重的‘代写’呢？A作者写的研究报告，变成B作者的硕士论文，或是A作者写的硕士论文，拿去当B作者的研究报告，这两种情况，因为涉及到研究报告45万的国家经费，甚至会有刑事责任。
2015年，台北地检署侦办台大教授柯文哲的医务秘书刘如意，以不实发票向“国科会”核销6100元。检察官考量刘如意坦承犯行，予缓起诉，要求缴交2万元给国库，全案确定。
|
