“(王)继春为人忠厚，生性朴素，为一最难得之干部。他在生时曾与章姓女相识，未婚而生孪子，当在桂林生产时，余曾代为在医院作保人，后来竟有人误传此孪子为余所出。后来章姓女病故，现此二孩已十有余岁，为念亡友之情，余仍维持他们之生活，并望他们有如其父一样的忠心，为人群服务。”
黄清龙指出，王继春时任江西上犹县长，是蒋经国任赣南行政督察专员时的下属，若蒋经国日记内容属实，王与章亚若未婚生子，那双胞胎的生父就是王继春。而后蒋经国之子蒋孝勇曾赴美询问祖母宋美龄，亲自问她关于章亚若孪生子的事情。宋美龄当时表示，曾经询问蒋经国双胞胎之事，但是蒋经国都否认。黄清龙认为，蒋万安要选台北市长，关于他是否为蒋家后代，再度成为话题，蒋万安也需要出来澄清事实的真相。
2021年，美国史丹佛大学胡佛研究所研究员郭岱君也指出，宋美龄生前至少有两次询问蒋经国，蒋经国都否认孪生子是儿子，据相关史料，对相关疑义仍共有4个版本的说法。不过蒋孝严却称，现在验DNA对长辈不敬，真相仍然悬而未决。尘封多年的档案在2022年台北市长选战意外再次成为话题，对蒋万安与蒋家关系的质疑，在未来的选战中也不会轻易烟消云散，况且蒋家代表的国民党在台湾历史上属于统治阶级菁英，社经地位与台湾基层民众仍有一定的差距，蒋万安的“蒋家第四代”头衔，恐怕也会成为竞争者的攻击重点。
五、蒋万安与国民党的“转型正义”那道坎
2016年蔡英文当选台湾领导人，其政见之一就是推动“转型正义”，清理“不当党产”，均剑指党国威权统治时期的国民党，蒋万安自然处在风口浪尖。成立于2018年、2022月5月底解散的“促进转型正义委员会”(促转会)负责“推动还原历史真相、开放政治档案、平复司法不公、促进社会和解、不当党产的处理及运用”，1980年落成的中正纪念堂，也就成为“促转会”欲“去除威权象征”的主要目标。
政治强人蒋介石于1975年4月5日逝世，国民党立即成立治丧委员会，并商讨后续的纪念事宜，选定台北市中心联勤总司令部、陆军总司令部搬迁后留下来的空地，兴建中正纪念堂。据当时的规划设计，中正纪念堂外观与南京中山陵相同，皆以蓝、白两色为主，建筑整体坐东朝西，带有遥望中国大陆之意。在细节设计上，纪念堂正面共有花岗石84阶、大厅阶梯5阶，合计89阶，与蒋介石享寿89岁吻合，且台阶中间有昔日帝王宫殿才能使用的“丹陛石”，上刻中华民国国徽图案。
“促转会”认为中正纪念堂迄今的空间规划带有“仰视、崇拜”的视线和路径，仿佛仍在崇敬古时帝王，“威权性格”尚存，于是在任务总结报告中特别针对纪念堂有“转型中长程六年计画”，包括移除纪念堂大厅的蒋介石铜像、改造堂体功能及外观，以及破除园区整体崇拜轴线，目的是让园区成为既见证历史、又具反省威权内涵的“反省威权历史公园”。
中正纪念堂改造案只是“转型正义”的典型案例之一，其余诸如撤除桃园慈湖陵寝驻守宪兵，移除全台大中小学校园内的蒋介石铜像，以及新台币改版“去蒋化”等，“促转会”完全贯彻了民进党政府的意志，运用行政权、立法权让已作古47年的历史人物在2022年的今天高度政治化。面对来势汹汹的“转型正义”，蒋万安又是怎么应对呢？
让蓝营民众失望的是，蒋万安并未表现出坚定捍卫蒋家的态度，强力反击民进党与“促转会”，反而以中性、理性的口吻称，纪念堂承载着很多台湾民众共同的记忆，这一点就应该让大家好好讨论、理性对话，未来也应该让大家共同决定。近期他又补充说，纪念堂在现有的基础上，可以集思广益加入更多元素，但既有基础就是不容许任何改变。
上述温和的言论也代表了蒋万安温文儒雅、谦恭有礼的形象，与国民党中央面对“去蒋化”风潮时被动挨打的作为非常相似，不敢直面蒋介石功过做出客观评价，怯于还原蒋作为历史人物本来面貌。但是当政敌不断猛攻，蒋万安只能被动地回应，既丧失了主动权，也容易让人有怯懦、怯战的印象。若国民党与蒋万安能重新夺回“转型正义”领域的话语权，例如学习中共在1981年出台第二个历史决议般，给予毛泽东功过“七三开”的历史定位，在党内凝聚共识，将评价蒋氏父子历史功过的主动权牢牢掌握在自己手里，那么未来在中正纪念堂存废、新台币改版等议题，以及每年“二二八纪念日”到来时不至于进退失据，蒋万安与国民党也能从容应对、从中解套，不用再背负这个“原罪”。
六、两岸关系怎么表态？
相较于民进党近年致力于炒作“抗中保台”的反中、仇中氛围，国民党素来被认为是较亲近大陆、在执政期间努力与大陆改善关系的一方，这点在马英九任内实现两岸“大三通”，开放陆客来台观光、陆生赴台就读就已经足以证明。而柯文哲在台北市长任内延续了每年与大陆上海市直接平等对话交流的平台—沪台双城论坛，如此便与民进党做出了明确的“市场区隔”。
可惜的是，受民进党操作“中共代理人”、“认知作战”议题的影响，国民党逐渐丢掉了“两岸关系和平发展”的这张牌，党内几乎是“闻中色变”，不仅不敢像过去那样积极鼓励两岸交流，反而随绿营起舞，将解放军常态化巡航台湾海峡污蔑成“飞越海峡中线”、“共机扰台”、“侵犯台湾防空识别区”，把企图绕过“一个中国原则的九二共识”参与国际组织失败说成是“中共打压”，将国民党推向中国大陆的对立面，与民进党的口吻别无二致。
究其根本，“抗中保台”出自美国近年建构的“亚太再平衡”(重返亚洲)或“印太战略”，用来围堵中国大陆、阻止中国大陆和平发展的策略，被民进党用作台湾选战中的仇恨动员工具。既然过去两岸关系大幅改善，民众之间互利互惠、经济取得双赢，政治上双方最高领导人还能见面会谈，台海之间和平稳定，又哪来的“军机扰台”或“中共打压”？
其次，柯文哲于2014年上任后，仍坚持继续举办郝龙斌任内开始的沪台双城论坛，即使后来台湾内部有再多反中、仇中声音，甚至新冠疫情席卷全球，双城论坛也从未中断，柯文哲照样在2018年成功连任，并未受到影响。然而，蒋万安在近期接受媒体采访时却说，需要有三个前提：共机不再扰台、对台湾释出善意、双方地位要对等，双城论坛才得以续办。先不说双城论坛一直是由沪台两市的市长，或主管涉台的市委常委出席，双方地位始终对等，在解放军军机巡弋台海这件事上，国民党与蒋万安都存在几个错误认知：
一是解放军军机飞抵台湾西南海域进行军事训练，该地是公海，不属于任何一个国家或地区的领海、领空，更在台湾的邻海毗连区之外，不存在“入侵”或“侵扰”的问题。第二，所谓“飞越海峡中线”一说也是子虚乌有，因为“海峡中线”是冷战期间美国在未与大陆协商的情况下，单方面为台湾划定的军事分界线，规定美军协防范围在此线以东，大陆也从来没有承认此线。第三，“侵犯台湾防空识别区”更是无稽之谈。从地图上可以看出，台湾划设的防空识别区不仅涵盖台湾本岛与台湾海峡，范围更扩及大陆浙江、福建、江西三省，意即只要大陆有航空器从这三省起飞或路过，都成了“侵犯台湾防空识别区”，无疑是滑天下之大稽。第四，虽然台湾学美国、日本划设“防空识别区”，但这既非领空、也不是飞航情报区，并无国际法效力。
国民党内国际法专家众多，要瞭解这些情况应该不难；蒋万安的大学、硕士、博士皆为法律专业，倘若稍有涉猎也应该能知晓，不应动辄随绿营起舞，以错误的认知配合美国塑造“中国威胁论”。因此，即使蒋万安后来改口说在“善意状况下”应续办双城论坛，他也应该知道大陆始终对台湾保持善意，没有关上两岸正常交往、交流的大门，只要承认当年两岸两会确立的“两岸同属一个中国”的“九二共识”，沪台双城论坛还是能够行礼如仪地举办。
七、何去何从？
总而言之，蓝营希冀于“太阳花学运”后“赢回”台北市，并将希望寄托在这位少有政治包袱、形象清新，并有专业法律背景的知识分子——蒋万安身上，但蒋万安个人需要面对的议题，与国民党全党要克服的问题可以说是高度重合：蒋万安特殊的家世背景与国民党给人“充斥权贵”的印象相似，易让人感到不够接地气；蒋万安自带“蒋家后代”光环，却也如国民党至今仍背负“二二八元凶”骂名般自我噤声，在“转型正义”议题上只能被动接招，任由民进党予取予求，毫无还手之力；对于民进党掀起的“抗中保台”声浪，国民党与蒋万安不由自主地放弃自己的强项，即维系两岸关系和平发展的巨大动能，选择“自废武功”，与绿营拿香跟拜，担心向大陆公开释出善意会否成为选举的“票房毒药”，加上对解放军常态化巡航台海一事性质的错误理解，最终导致国民党在两岸议题上频频失分。
如今民进党掌握行政、立法两大权，达成“完全执政”已经长达6年，蓝营选民太希望赢来一场胜利，以弥补“太阳花”以降的愤慨，丁守中、“韩流”旋风未尽全功的败选遗憾，四大公投案无一过关，以及针对防治新冠疫情方面绿营疫情指挥中心的荒腔走板“出一口气”。此时蒋万安的横空出世，其所承载的民望，自身形象与遭遇，恰好就是他与国民党将要共同面对的那些坎。
（全文刊载于《中国评论》月刊2022年7月号，总第295期） |
