至于“十方民调”，除此次国民党高雄市长民调之外，最近的一次选举民调，是在今年四月接受民众党委托，进行桃园市长党内初选民调。据瞭解，民众党之所以找上十方，主要系因高雄市议员吴益政曾三度委请十方执行民调，而在蓝绿皆在进行党内初选，无民调公司有充足的量能承接的情况下，遂接受吴益政的建议，并获得媒体总监黄文财的支持。
而国民党此番找上十方，据瞭解，与去年年底国民党智库委托十方进行四项公投民调有关，当时负责居间洽谈的正是智库执行长柯志恩，因此，这回高雄市长民调，再度找上十方，同时，民调做出柯志恩第一名，似乎也就不用太意外了。
而在四项公投的民调数据与最后的结果，相去甚远。在十方所做的民调，反莱猪公投，同意超过不同意近25%，但事实是，不同意超过同意约三个百分点。而公投绑大选及珍爱藻礁，民调统计也赢了近15%，而公投结果，却也是倒输3%。祗有重启核四，民调指出同意方小输2%，而公投结果，却是输了五个百分点。
根据十方的官方网站所公布的资讯，成立十一年来，仅得标两项政府采购案，一项为2017年高雄文化局的春天艺术节问卷调查；一项是今年原能会的核三厂紧急应变计划区家庭访问。
而官网中有关公司在民调新闻报导，共计廿七篇，当中除民众党桃园市长初选民调之外，就是吴益政参选市长、高雄市长补选及轻轨支持度；其他，则是拿了“网路温度计”的民调与“中山大学”的民调，填充版面，多半与该公司民调无关。
其中吴益政在高雄市长补选，所委托十方做的“封关前民调”，又一次检验其调查的准确性。在十方所做的民调，吴益政以11%对比李眉蓁的12%，双方仅差距一个百分点，但投票结果，李眉蓁与吴益政的得票比率，却是23%比4%，相差悬殊。
再从官网中所公开的照片，约莫三、四十坪大的办公室，仅安排十六个放置电脑、电话的电访员座位。再从人力银行的招募广告，十方也仅招募一至五位的电访员，这与一般廿五至卅人、甚至TVBS民调中心高达五十名电访员的配置，不禁令人好奇，十方在如此有限的人力之下，如何能在三天的时间内，完成1068份有效样本？
现在，征召结果出炉了，不管过程中如何乱无章法；也无论有无违反“以协调代替初选”的原则。人选已定，就给予尊重，就诚心祝福。但是，这份“神秘民调”是不是应该可以提供给相关当事人查阅了呢？考生对成绩有疑义，都能申请阅卷，难道这份“神秘民调”也要“永久封存”吗？这当中真有什么不可告人的秘密吗？还是民调的执行确实经不起检验呢？这对国民党征召的高雄市长人选，不啻为一项伤害，一如桃园的张善政。中国国民党是一个开大门、走大路的泱泱大党，切莫因为“民调”这个环节，让获征召者的正当性崩坏，这得不偿失的后果，相信党主席朱立伦要比所有党员都要来得在乎才是。
|
