社论续道，拜登无力遏油价，唯有一方面力撑联储局大幅加息，另方面试图调整对华商品关税，因经济学家指，若取消或降低部分关税，可将通胀降低一个百分点，比白宫和储局半年所做的成效还要大。
尽管商务部长雷蒙多和财长耶伦支持调整中国商品关税，但美国贸易代表戴琪却反对，认为关税有助重塑中国贸易行为之余，亦令美企因进口产品成本高昂而另觅新供应商，有助将供应链分散到中国以外地方，加快美中经贸脱钩，一旦取消关税将失去这重要谈判筹码。
社论指出，取消中国商品关税对压抑通胀有立竿见影功效，但却让拜登面临沉重政治阻力，因美国朝野近年将中国妖魔化，全方位出招打压，现在降低中国商品关税，有违美国既定外交路线，势将被视为对华软弱的表现，令其陷入两难抉择：究竟是坐视高通胀对其支持率打击大？还是软化对华关税政策对其支持率打击更大？
所以拜登不敢一步到位，倾向将一些家庭日用品如单车、小家电的关税取消，保留甚或提高钢、铝等战略商品的关税。这个做法先由学者提出试水温，再由耶伦等高官表态支持，为调整政策造势。可是白宫内部有分歧，迟迟未能统一意见。随着通胀再创新高，拜登有逼切需要摆平阁员的争拗，尽快落实减关税，降低物价，拉抬选情，若只顾战略考量而不顾国内通胀飙升，则民主党将势危，自己随时沦为跛脚鸭政府。 |
