大陆的朋友问我，在岸田选上自民党总裁的时候，他说，何老师，问你一下，岸田跟台湾有什么特殊的关系吗？为什么你们台湾会讲他最亲台？我说祇有一个人这么说过，反正我们台湾没有这么讲过。我们有时候，已经忘记自民党是一个派系的联合体，基本上它是有两挂人。在冷战时期，因为美国的主导，我经常讲美国用双面胶把他们连在一起，就是自由党跟民主党。这30年来，我们看到主张“Little Japan”的人太久没有当家了，所以我们似乎忘记他们的存在，而且这一群人后来四散纷飞，岸田想把大宏池会找回来。这30年来我们忘了自民党在他们的党里面，在保守派里面，事实上之前我们经常提的，我们在研究日本政治，有讲所谓的官僚主导或政治家主导，实际上背后这两派人，一个是属于“大日本”，一个是属于“小日本”。这个是从战前日本的“亚洲主义”来的， 他们主张一个是“Little Japan”，一个是“Great Japan”。因为冷战之后几乎都是“大日本”这一拨人在当家。从小泉开始，我们几乎都忘记了“小日本”的存在。可是如果去看冷战时期，日本虽然是55年体制，一党执政，可以发现是这两拨人在轮流执政。所以岸田上来之后，我认为他会跟过去30年来我们所熟悉的，或者说我们所看到的自民党，有一些不同，就如同1950、1960年代日本自民党换另外一挂人上来，美国支持的吉田茂下去了，然后换上了安倍的阿公（岸信介）那一挂。可是我认为，日本哪怕在冷战时期这种泾渭分明，整个国际体系切得很乾净，不管是经济、政治或安全都可以很清楚地选边的情况下，都还要维持跟中国某种程度的关系，更何况今天？所以大陆也要冷静去看中日关系。我觉得以前周恩来就很冷静，中国大陆现在搞外交的，应该再去看看周恩来总理当时是怎么去从事对日关系的。
所以在日台关系上，我不认为日本会放弃台湾，或者跟台湾在72年体制下疏远，不会的。可是我觉得我们也要很务实，就是回到第一个问题，这里面还是有限度的。过去我们经常跟日本的朋友讲，我们自己也会讲，台湾驻日本的白金台的代表处，几乎已经扮演了98%的大使馆的功能，但是始终有2%是没办法达成的。但我们也不必为了要那2%，然后在别的地方牺牲更大的台湾的利益，对不对？虽然那2%如果能够获得也很好，问题是你要付出多大的代价。
其实我在外交上面，是一个十足的现实主义者，另外日本新政府处理台湾关系，也要看拜登2022年的中期选举。如果2022年的中期选举拜登意外赢了，日本可能觉得像现在美国的建制派这一套还可以，还可以再搞个五六年；可是如果中期选举拜登跛脚了，三年多前的美日关系是不是就要回来了？我们应该都听得懂吧？ 那样的一个美日关系，哪怕是安倍这么讨厌中国的，可是他在当首相的时候，为什么要努力做好中日关系？这也是我的好朋友川岛真之前接受英国国家广播公司访问时所说的，日本人在不同的场合说不同的话。要分清楚，安倍首相不等于安倍晋三，同样的做一个安倍派的会长跟做安倍众议员，也不一样。川岛真的专访讲得还不错。台日关系还是要分析日本外交，要重视它的外部关系，最主要的还是看美国中期选举；等讯号清楚了，如果拜登祇是一任的总统，那么日本在美日关系里面还是要留个安全阀，因为在同盟里面，日本始终担心被美国抛弃掉。当然美国也很怕被日本牵连，这个是同盟理论。
我大概回答了日本的内部派系的问题，我不认为现在岸田文雄会是一个短命的政权。实际上日本还有一个派系也是属于大宏池会，就是麻生派。麻生派是从河野太郎的爸爸河野洋平那里继承来的，像甘利明他们都属于这一派。事实上甘利明那时候没有帮少主（河野太郎）一把是有点违背义理，因为甘利明是河野洋平的人，河野洋平是大宏池会的，大宏池会到现在出了7个自民党的总裁，可是特别倒楣，总裁里面有两个不是首相。所以在未来，我觉得对岸田来讲，内政会比外交重要，因为他的政权要得到民意的支持，他才有空间在党里面去把以前的战友一个个找回来， 30年从来没这样的机会，岸田好不容易等到今天，他不会错失这个机会。 |
