记者采访中发现,换电模式支持者认为,换电有四大优势:一是解决里程焦虑,使用体验提升,目前蔚来的二代换电站仅需3分钟即可完成换电;二是与充电场站相比,换电站占地面积小,布局更灵活,且换电站的集约型设计利于建设分布式换电网络,单位面积服务能力高;三是能够解决电池衰减、车辆保值率变动大等难题;四是有利于电池寿命和安全,换电站能够依据云计算系统的预测和调配,延长电池寿命,减缓电池衰减速度。
一位新能源车企工作人员表示,换电站还可以发挥储能优势,在夜间用谷电电价充满电池包,然后在白天为用户提供服务。同时,换电站还可以反向为电网供电,帮助电网“削峰填谷”,缓解用电压力。
各有瓶颈尚待打破
然而,无论是换电还是快充,目前都存在一定的技术瓶颈。即便撇开技术不谈,两者在商业模式上能否“跑通”,也还有待进一步验证。一位行业人士在接受记者采访时表示,“就看谁能最先建立起完整的生态圈”。
上述人士认为,换电模式的一大局限性在于,如果用户规模过大或超过服务承载力,用户体验就会因为排队时间过久等因素大打折扣。因此,如果企业要提供较好的客户体验,那么其在特定区域内的换电站就需要达到一定密度。
根据蔚来财报显示,建设一座换电站的成本约为200万元,这对车企来说显然是一笔不小的负担。全球第一家从事换电业务的以色列公司Better Place已于2013年破产,特斯拉此前也明确表示放弃换电路线。
|