|
| 1月7日，法国总统马克龙（右）在巴黎总统府爱丽舍宫迎接来访的欧盟委员会主席冯德莱恩。（来源：新华社） |
|
| 1月19日，乌克兰总统泽连斯基（左）在基辅会见美国国务卿布林肯。（来源：新华社） |
欧洲重“灭火”
欧洲多国政要近期积极斡旋乌克兰局势，其中包括法国总统马克龙2月7日、8日先后访问俄罗斯和乌克兰，12日与普京通电话，以及德国总理朔尔茨本月7日访问美国等。朔尔茨还定于14日、15日访问乌克兰和俄罗斯。
虽然欧洲方面也在对俄放话威胁制裁，甚至与美方就此进行协商，但态度与美方还是有所区别。比如，朔尔茨访美期间，拜登公开称，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，美国将让连接俄罗斯和德国的“北溪－2”天然气管道项目“终结”，但朔尔茨一直没有松口承诺会支持终结这一项目。
同时，在外交斡旋中，欧洲国家更倾向于寻求解决方案而不仅仅是对俄强硬施压。比如，马克龙在他的几轮外交活动中，对俄罗斯的安全关切表示了理解，并就未来欧洲的安全机制提出了自己的设想。德法两国还与俄乌重启“诺曼底模式”会谈，试图推动实施2015年达成的新明斯克协议。本月8日，德国、法国和波兰领导人在柏林会晤，三方强调应与俄罗斯保持对话，避免欧洲陷入战争。
此外，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利12日发表声明强调，欧盟和欧盟国家仍在就乌克兰局势协调行动，欧盟外交机构仍在基辅继续运转。博雷利这一表态与美国撤离使馆人员和在乌公民的做法明显有别。
考量差异大
分析人士指出，欧美应对乌克兰危机方式的不同，暴露出双方在地缘战略上的深度分歧。拜登政府内政成绩不佳，要利用乌克兰议题转移国内民众注意力，同时还通过把俄罗斯打造成共同敌人来拉拢和捆绑欧洲盟友，从而维持由美国主导和掌控的欧洲秩序。因此让乌克兰局势保持紧张有利于美国利益。
|
