中评社北京1月28日电／ 据韩联社报道，韩国宪法法院27日驳回对全面关闭开城工业园区的违宪审查请求，裁定政府2016年采取停运开城园区的措施不属于违反法定程序及侵犯财产权的行为。
宪法法院以目的之正当性、手段之适当性、最小伤害原则和均衡性原则为标准来裁定中断措施是否侵犯财产权。宪法法院认为，开城园区是韩朝经济合作典范项目，中断园区属于对朝鲜采取经济制裁措施。这符合国际社会通过经济孤立迫使朝鲜弃核的制裁方式，被认定是恰当的手段。
宪法法院还指出，政府认为若国际社会对朝鲜开发核导的担忧有所缓解等条件形成时可以重启开城园区，因此采取中断措施而非全面关停。所以停运决定无法被视为超出必要限度的过度举措。政府为了保护停留在园区的公民安全而不得不采取停运措施，通过经济制裁保障韩国的安全更重于园区内的企业损失，故难以判定总统的该决策有所不当。此外，即使诉求方主张的财产权限制或财产损失未得到合理补偿，也无法认为该举措侵害财产权。
2016年2月10日，朴槿惠政府宣布全面中断与朝鲜合作的开城工业园区运营，以回应朝鲜年初进行第四次核试验和试射远程弹道导弹。开城工业园区入驻企业紧急对策委员会认为政府该措施违宪，侵犯国民的财产权，并向宪法法院提起诉讼。
统一部表示，尊重宪法法院的裁定，今后将继续致力于重启园区和消除园区入驻企业的困难。 |
