上海静安区那间20平方米的奶茶店，1月13日被定为中风险地区，疫情源头是一位12月21日回国入境的无症状感染者，她前14天集中隔离，之后，在7天居家健康监测的第7天，例行检测才出现阳性。这意味着，刘村民1月5日返乡时，不但行程卡没有挂“星”，那位归国者也刚刚走出隔离酒店，彼此几无交集可能。
县级公安部门有权依照《治安管理处罚法》，给出“行拘”惩处，但没有给出刘村民违反的究竟是哪一条哪一款。
眼下，河南等地疫情严峻，又面临春节返乡大潮，当地领导焦首煎心，完全可以理解；已经在疫情中度过两个春节的百姓，也大都通情达理，配合防疫要求。但毕竟也会有情非得已的特殊情形，万一老人弥留？万一家乡的孩子生病？不加区分“一刀切”地冠之以“恶意返乡”，显然过于粗暴了。
郸城的医疗资源和大城市不可同日而语，格外审慎自有道理。但仍要警觉，不要让有悖于“尊重科学”这一伟大抗疫精神的粗放式“懒政”，干扰和消解来之不易的珍贵抗疫成果。
郸城，道教祖师老子的“丹成”之地；汲冢，西汉“社稷之臣”汲黯埋骨之地。“恶意返乡”一词，出自这样历史悠久的人文教化胜地，确实有点出人意表。口无遮拦，已往不谏；科学防疫，来者可追。
“慈母倚门情，游子行路苦”，返乡情切，何“恶”之有？就地过年，是为国分忧，应该大力提倡，也可以立些“规矩”，但同时家乡领导可不可以多一点设身处地的温情，少一点嚣张峻厉的官威？毕竟，对百姓最诚挚的善意，方能成就最靠谱的“善政”——人民至上，这一条，不管对大城还是小镇，都颠扑不破。 |
