|
| 从近期选情观察，本次选举有三个积极的变化，值得关注。(资料相) |
中评社香港12月14日电／香港识港网14日发表特邀评论员路易文章“改革打破‘对抗政治’ 选举值得社会参与”，内容如下：
12月19日，香港马上要迎来选举制度改革后的第一次大型选举。与以往不同的是，在众多话题中，社会的焦点落在了投票率上。这不仅是激进阵营煽动民众杯葛投票造成的影响，的确有很多因素会压低本次立法会选举的投票率。
首先，香港政治气氛由激烈转为平淡。在此种情况下，任何地区的选举投票率都会低。例如1992年美国总统选举，由于经济低迷社会气氛紧张，最后的投票率居于55％的高位。而当届克林顿上台后，经济繁荣社会气氛轻松，于是1996年大选的投票率立刻降低至49％。这在政治学里都是在论的。
其次，泛民阵营经过了一次失败的运动后士气低下，也是原因之一。很多泛民支持者错信了政客的煽动，带着“神圣感”参加了修例风波，结果发现一切皆空，这种心理的幻灭感巨大。可以想见，即便各泛民大党派人出选，投票率也难现以往盛景了。
最后，选举改革后，蓝营安全感大增，不再迫切投票。事实上，一直以来蓝营在香港就是政治冷感群体。大家的群体画像为：只要社会稳定，经济好，自己有发展，过得好，其他事不重要。当选举改革使香港局势重新稳定后，蓝营大概率会回到以前的状态，虽有建制政党组织催谷，但投票率也必然大打折扣。
综上，可以确定本次选举投票率一定低过以往，尤其与2019年社会动荡下的区议会选举比较，打对折也不出奇，这是客观情况，无需惊讶亦无需粉饰。
但从近期选情观察，本次选举有三个积极的变化，值得关注。
第一，对抗政治消失，理性政治回归。近十年来，香港发展停滞不前，一大原因就是对抗政治横行。回想一下，政府、北京、泛民已经多少年没有合作过了？上一次还是2010年民主党走进中联办推动2012政改的时候。长期的对抗使得香港政治毫无建树，各方都在一些本无需争论的基础性问题上斗到你死我活，还绑架了民生议题同归于尽。
最后结果就是“驴拉磨”，香港一直在走但原地不动。这种状态投射到选举上，就是大家选的很热闹，但没有实际意义。选举不再是为了将代表自己意见的人选入议会，而是为阻止“敌方”阵营当选。因为对方进去了，对己方就是世界末日。就好像美国总统大选为了“Trump or no Trump”搞到两败俱伤、耗费国力，最后斗了个寂寞。但原本一场优质的选举不应存在敌友概念，大家在共同的法律和政治操守下竞争，谁输谁赢都不会打破底线，大家也没有那么在乎。
香港选举改革后，理性政治回归。大家终于可以抛弃“防御性”投票的心态，开始“主动性”的投票选更好的方案，选真正适合的人，从这个层面上讲，这一票比以前更有价值。
另外，此次立法会选举以政策主导竞争，意识形态恶斗退场。以往每次选举，一些泛民候选人都会猛打“反共牌”，挑动内地香港意识形态的不同吸票。谁讲的越激，谁骂的越狠，谁就是民主斗士，就更能当选。但你问他香港应该解决什么问题，怎样解决问题，未来应该走什么方向，他就一问三不知，问就是“Hong Kong is not China”。
在这次各选举论坛中看到，候选人都在主打各区各界别的深层次问题，在关注未来发展方向。例如新界北的候选人在辩论北部都会区不同的基建配套，港岛东候选人在聚焦老龄化问题，都是当区最迫在眉睫的问题，市民每天生活实实在在遇到的问题。相同的是目标，不同的是方案。
而以前这些问题都会被意识形态的恶斗冲淡。最后整个选举带给社会的只有愤怒和撕裂，真正的问题一个方案也没有。难道民主不就是解决实际问题、寻找未来方向的吗？在这个层面上，这次选举也更有意义。
第三，本次选举吸引了来自更多元领域，更多种出身背景，更广阔社会阶层的人才加入选举，客观上提高了议会的代表性和能力。
以往议员虽然很多出身平民，但他们的当选时身份基本只有一个：职业政客，或者社会运动者，同质化严重。大多能言善辩，表面很有气场，但头脑空心，且政治利益为先，实际上代表性成疑，能力不足。
本届“厨房不再热”，大量圈外有识之士加入，使整个议会的“头脑覆杂”。他们有些是政策研究员，大学学者，工程师，商业机构高层，等等，他们每日的工作都和香港的发展紧密相关，非常适合在议会中监督政府行政并提出高水平建议。这正是立法会议员应有的角色。
同时，选举中出现了内地背景、台湾背景和海外背景的人士，以前他们不管是身份“有原罪”，还是背景“敏感”，或是语言不通，肯定第一个被淘汰。在改革后的选举制度中，他们也可以加入竞争，这才符合香港“亚洲的世界城市”的定位。
另外，一些草根候选人是真正住公屋、挤劏房的，这将更直接的代表基层的声音，比政客直接多了。这样人选也值得社会的支持。
以上三点说明本届选举在很多维度上是比以前更好的一场选举，并非外界所言“一无是处”，市民应当利用好此次选举的优势，放开心态积极参与。
当然，很多泛民支持者过不去心中的砍，感觉自由被剥夺，理想幻灭。必须承认，相比以往，本届选举的“自由度”的确下降了。但2019年的极端情况，让我们不得不在不同的自由之间取舍。当政制的宽松与社会的繁荣稳定出现对立，那么理性告诉我们只能选择后者。
改革后我们获得了一个去极端化、非对抗的政治环境，不如暂时放下所谓政治立场、意识形态，按照候选人的政纲投一次票，体验一种政策主导的选举，并且监督他们兑现承诺。如果你认为哪位候选人承诺解决的是你每天面对的社会问题，如果你感觉哪位候选人提出的是你心目中最可行的方案，那就投他／她一票。如果如约兑现，你的生活一定会比现在更好。如果不能实现，下次请用选票把他／她赶下台。
好的政治安排不仅靠高层的制度设计，也需要民众的参与，就像高水平的比赛也需要球迷观看才能促进球员发挥一样。作为公民，这一票是助推香港未来的发展，既然热爱香港，就应当把握自己的权利。 |
