第二，从“修宪”内容看，最后提出六项，可惜，这六项都不是“国人”最关心或最引起“国人”兴趣的议题。其中还包括一个完全不该列入的议题，那就是，“调整第十六任总统、副总统任期”，不知道是谁提出来的，可笑至极。因为“总统”和“立委”选举硬要同一个时间举行，造成所谓“宪政空窗期”太长的问题，因此要缩短“总统”、“副总统”任期”，这可以说是“削头适冠条款”，其思维逻辑和废除“公投绑大选”如出一辙，荒谬至极。也可以反证此次“修宪”真的是准备不足，太潦草了。
第三，从朝野关系看，因为年底四项公投求胜心切，两大党目前已翻脸成仇，而当在野党拥有“修宪”的否决权时，“修宪”的大戏是要怎样唱下去？可想而知。民进党是有丰富“宪改”经验的政党，照理说不应该会走到这一步，如果“修宪”一开始就是玩真的。1996－1997李登辉时代的国民党一党独大，为了“修宪”，还是要对当时的小党－－民进党－－客客气气，两党合作才可能成功“修宪”。这些宝贵的“修宪”经验看来完全没传承给蔡英文。
如此一来，进一步的问题就是，如果不是玩真的，那为什么府、院、党、“立院”党团要劳师动众，分成三组煞有其事研议，并昭告天下2022要举行“修宪”公投，落人话柄？羊肉没吃到，惹得一身腥，真是何苦来哉！执政，看来真的不是一件容易的事啊！ |
