|
| 中国对澳大利亚的红酒、煤矿、牛肉等产品加征关税，限制入口。图为杭州超市内的澳大利亚红酒。（法新社） |
中评社香港10月18日电／9月，华盛顿、伦敦和堪培拉大张旗鼓地宣布建立“澳英美联盟”，这是一项意在对抗中国的安全协议。
美国《财富》杂志网站10月14日载文《澳大利亚对抗中国可能最终导致孤军奋战》的文章，作者为悉尼科技大学澳大利亚-中国关系研究院院长詹姆斯•劳伦斯森，文章说，随着美中战略竞争加剧，亚太地区没有哪个国家政府像堪培拉那样积极支持华盛顿，幷努力召集其他国家参与这项事业。
贸易领域的情况更为复杂。堪培拉对超级大国关系的处理为其他国家提供了一个免费的教训。澳大利亚是该地区所有国家都面临的两难境地的最鲜明例子：经济增长依赖中国，但安全依赖美国。堪培拉的选择揭示了一种思维模式背后的错误，这种思维模式把因为“对抗中国”而遭受经济后果视作一种荣誉勋章——而且采取这种态度的国家很可能会孤立无援。
东京和新德里都不准备公开对抗中国。印尼这个毋庸置疑的东南亚经济和战略重心完全拒绝在任何提及经济胁迫的文件上签字。
似乎没有多少人相信澳大利亚政府的做法比谨慎的避险战略更可取。为什么会这样？
新加坡总理李显龙6月在联合记者会上与莫里森总理幷肩站在一起时发表了尖锐的讲话：“（与中国的）关系会有一些波折……你必须应对……但要把它们当作你想要继续发展的伙伴关系中的问题，而不是当作你试图压制的对手来处理。”
该地区还注意到，尽管美国国务卿布林肯今年5月坚称美国“不会让澳大利亚在战场上孤军奋战”，但华盛顿尚未表现出愿意为兑现这一承诺付出代价的兴趣。 |
