第一，中方在《联合声明》第三（五）款的单方面政策宣示中订明：“香港特别行政区依法保障人身、言论、出版、集会、结社......等各项权利和自由。”可见不论政见如何不同，“依法”是其发表或行动获得保障的前提。任何人因为作出违反国安法或其它本地法例的言行而被捕或被起诉，根本算不上“镇压意见”，亦自然不算什么违反《联合声明》。
第二，《联合声明》第三（十二）款订明：关于中方对港的基本方针政策及其具体说明，全国人大将以基本法规定之，即是“一国两制”、“港人治港”、高度自治有否落实，应以基本法的条文为准。当中，基本法第18条订明：全国人大常委会可对在港实施的全国性法律作出增减，再由特区在当地公布或立法实施。
换然之，决定国安法在内的全国性法律在港实施，本来便属于中央事权。此外，《联合声明》亦没任何条文，提及全国性法律会否或可否在香港特区实施的问题。如此一来，特区政府在国安法实施后，依法拘捕或起诉犯罪嫌疑人，又怎能算得上违反《联合声明》或“破坏香港高度自治”？
干预香港事务自取其辱
第三，国安法虽有述及驻港国安公署的设立、职责及行使管辖权的情况，但是涉及国安法的案件，都不是英方口中的“北京当局在行使管辖权”，而是由香港警方负责执法，由律政师负责决定是否起诉，由香港法院负责审讯，而这亦足以证明，国安法实施对香港高度自治并无影响。
至于报告批评国安法的实施，未有如中方表明的“只针对一少撮人”，这也是睁眼说瞎话。跟据警方国安处在今年5月公布的统计数字，国安法实施以来，涉嫌违法而被捕的人数只有107人，占香港750万人口的0.0014%；正式被捡控的人数只有57名，占全港人口的0.00076%，这样不算“只针对一少撮人”，又算什么？
由此可见，英国接连发表所谓的报告，抹黑香港国安法，污蔑我国违反《联合声明》，以为这样便能体现自己在港仍有“影响力”，实属痴心罔想。现在的国际大势早已跟百多年前不一样，英国即使抱着美国的大腿，我国也不会因为外国的无理指责而选择退让。
是故，英方应该从往日的殖民旧梦中苏醒过来，遵守主权平等和不干预他国内政的国际法原则，以求建立中英两国互相专重的外交关系。时事评论员 |
