中评社北京6月10日电／网评：“AI续写”名著，是耶非耶？
来源：东方网 作者：袁跃兴
近几日，文化媒体陆续报道了在一些视频网站上“AI续写”名著非常火爆的新闻：经过“AI续写”，人们原本熟悉的名著中的一些情节变得夸张而又奇诡，这番操作之后，名著就成了爆款爽文，收获了数十万计的播放量。由此，AI续写名著引发人们的争议和忧虑。
B站上，目前最热的一篇“AI续写”的文章是蒲松龄的《狼》，播放量高达60万以上。续写以视频的方式呈现，画面是几匹凶恶的狼的照片，配以字幕和配音，约有近1000字的篇幅文字，讲述了一个无比辗转曲折又血腥黑暗的故事。经过AI续写，人们耳熟能详的“范进中举“黛玉葬花”的情节中，均被改的面目全非。而鲁迅小说《孔乙己》《故乡》，外文名著《变色龙》《百万英镑》，均有“AI续写”的令人目瞪口呆的情节。
通过新闻，近些年来，我们不断看到AI（人工智能技术）进入文学创作领域的报道，比如人工智能机器人“微软小冰”出版了其创作的现代诗集《阳光失了玻璃窗》，这也是人类历史上首部100%由人工智能创作的诗集；去年，首个华语科幻AI人机共创写作实验项目《共生纪》产生，这标志着人工智能（AI）进入小说写作领域……
对于AI（人工智能技术）介入人类的文学写作领域乃至精神生活领域，人工智能的创造技术与人类的思想、情感、精神和创造力的博弈、挑战，乃至人工智能的写作伦理问题，“人工智能”能不能写出文学作品甚至是比肩人类智慧的文学作品，一直是人们关注和争议的焦点。
此次“AI续写”名著情节变成网上的爆款文，对此仍然是充满了争议。这些“AI续写”“只是游戏，没人会把它们当作真正的文学”，“建立在人类以往经验的算法上来调教的人工智能，做的只是模仿人类已经探索到的规律，这种创新的‘新’是一种表面的、对过去的模仿”，“没有生命的东西，能发出生命的声音吗？”人们争议的关键点是，“AI”的文学写作仍是一种技术性的机械复制，缺失文学中所包含的人类的精神生命因素，和人类的审美感性经验。
|
