美国《国家利益》在2020年6月13日发表一篇文章，为美国民主党总统候选人出谋划策。这篇文章认为，美国总统特朗普为了转移视线，争取连任，把责任推卸给中国。这样做可以摆脱国内的困境。而中国既不是美国最大的问题，美国也不是中国最大的挑战。如果美国民主党总统候选人在选举中跟随美国总统特朗普的指挥棒转，那么，最终很可能会掉进政治议题陷阱之中不能自拔。这篇文章分析认为，特朗普为了分散和转移注意力，把中国看作是美国最大的问题，如果特朗普批评民主党总统候选人对中国软弱，而美国民主党总统候选人则向中国表示强硬，那么，正中特朗普下怀。只要掩盖美国国内的问题，美国总统特朗普就可以逃脱一切责任，因为目前美国国内疫情仍然十分严重，失业率居高不下，资本市场动荡不安，社会矛盾此起彼伏，只要把矛头对准中国，美国总统特朗普就可以牢牢地把握竞选政治议题的设置权利，这对美国民主党总统候选人来说显然不利。这篇文章旨在分析美国民主党总统候选人策略，但也充分反映出美国总统选举已经完全进入了“后真相”时代的本来面目。不仅仅是特朗普与共和党，民主党也无法跳出“后真相”时代选举政治新窠。
2021年1月6日，特朗普拒不承认败选，用“后真相”手段操弄民意，终于导致发生了华盛顿的“国会之乱”，美国历史学家、耶鲁大学历史系教授蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）由此在《纽约时报》刊发题为《美国深渊》（America Abyss）的长文，颇具洞见地从特朗普对“民主党选举舞弊”的指控，以及后续共和党内部两拨人（斯奈德将其区分为玩家[gamers]和破坏者[breakers]）基于不同动机对特朗普谎言的纵容出发，分析了美国政治的特朗普症候：“后真相”是“前法西斯主义”（Post-truth is pre-fascism），而特朗普正是美国的“后真相总统”。
从以上关于特朗普与“后真相”的关系出发，我们当能更深刻地体悟到中美关系现状与“后真相”时代的关系。挟持“后真相”威力上任的美国总统特朗普和他的统治团队，在处理中美关系方面完全不按常理出牌，随心所欲，无所顾忌，不仅如此，在处理全球事务方面也是如此，搞得国际社会秩序一片混乱。乃至各方运用各种理论去分析都理不出头绪。特朗普从贸易战为开端，一直打到中美脱钩程度，甚至几乎到达了中美冷战的阶段。中美外交出现了极为罕见的情绪化阶段，中美大国关系中的任何国家利益、战略共识、政治基础、真相事实都已经不再重要，为了巩固自己的政权、维护自己的小集团利益，把“后真相”的概念及手段全部用到了对华政策中，所以无论中方如何解释，美方均拒绝信任。
拜登上任之后，美国的“后真相时代”也不会戛然而止，必会持续干扰中美关系。我们非常清楚，在新疆、西藏、台湾乃至香港问题上，美方过去是采取污名化手段实施攻击，今后必然是更加巧妙地采取“后真相”政治手段混淆是非，不会停歇。舆论认为,今日美国，社会分裂和政治极化之大，堪称南北战争之后最为严重的一个时期。“部落化”是美国社会分裂和政治极化的一个重要表现。两大阵营各自拥有相对稳定的支持者。一项出口民调显示，2016年特朗普赢得58%的白人选票，2020年赢得57%；2016年希拉里赢得89%的黑人选票，2020年拜登赢得87%；2016年，希拉里赢得66%的拉美裔选票，2020年拜登同样赢得66%。在“部落化”的背后，认同政治在发挥着重要的作用，而认同政治也在加大着美国社会的鸿沟。用美国著名政治学家福山的话说，认同政治从政治协商、妥协与交流的角度上讲，是一场麻烦乃至噩梦。我们认为，“部落化”的美国,已经无法摆脱“后真相”时代的阴霾。
可以断定，中美关系如果跳不出“后真相”的黑幕，就不可能进入和缓的境地。但是现在看来，无论是共和党执政还是民主党执政，美国“后真相”这个潘多拉魔盒已经打开，再也盖不上了。“后真相”这个魅影，将一直笼罩在今后的中美关系中，如何遏制“后真相”的破坏性，应该是中美两国正义的政治家、战略专家、外交专家，尤其是负责任的传媒人必须面对的时代课题。中国必须做好长期应对来自美国“后真相”政治的各种干扰与破坏两国关系的思想准备、舆论准备。
中国方面一直以来对美方的“后真相”策略与手段进行了不屈不挠的斗争，同时也致力于中美关系的维稳与重构工作。如何破解“后真相”时代中美关系之间的舆论障碍，必是今后重要任务。中评社是具有中美关系大局观的新闻媒体、智库媒体，志在为维护中美关系的正常化出一份力，因此，对“后真相”予中美关系的危害性需要充分认识和研究。拨开“后真相”时代的迷雾，还原中美关系谁也离不开谁的历史真相和传统价值，是中评社应该努力为之的时代任务。
三、“后真相”时代如何加害两岸关系？
“后真相”时代其实也进入了台湾的选举政治，2020年的台湾大选就是一个生动的典型实例。
选举过后，《中国评论》月刊和中评社发表了很多的专家学者的分析文章，可以说是充分地探析了蓝绿两党成败之因，很客观、很深入，很有参考的价值。比如台湾专家张明睿指出了选举中的澳洲与美国介入因素，新认同与世代鸿沟的问题，还有蓝绿人口比重大翻转、道德价值的淡化等等因素。其中最为特别的是他透露说：假间谍案的操作、抹红蓝营候选人的效果，进一步激化恐中心理，为了能达到激化的高潮，2019年12月31日民进党在“立法院”强行通过“反渗透法”，让恐中心理达到高潮，让台湾百姓产生祇有民进党可以应对中国大陆“并吞”的印象。事实上，这次选举过程中，台湾中南部私下流传，蓝营候选人已经跟中共签署“和平协议”，造成南部地区民众心理的恐慌，这也是南部地区一夕之间全面翻盘的重要因素，未来恐中牌将形成选举的利器，也是促使蓝营改革时本土的、中国的、宪法的路线选择的考虑要素 。⑥
虽然文中没有提及“后真相”问题，但是所透露的蓝营候选人已经跟中共签署“和平协议”这种完全不是事实真相的假新闻，竟然得到民进党支持者的认同，这就是典型的“后真相”政治操作了。
大陆著名的台湾问题专家李义虎分析指出：值得注意的是，“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”能够在绿营选情上发生催化效果，也在于以下三点：一是在互联网时代和新媒体时代，青年人都更多置身于网络社会、而非现实社会，在新技术条件下更容易催生类似于“皮下注射”的效果，从而更能直接受到“蝴蝶效应”与“灰犀牛效应”的影响，在特定条件下甚至催出倍增效果。二是青年群体中存在着一种其他年龄段少有的“同侪效应”，大多数青年人有从众心理。这种“同侪效应”和从众心理容易加剧“蝴蝶效应”，从而形成青年群体中较为稳固的同温层。“蝴蝶效应”较多地体现在青年族群一边倒、外部因素刺激这样两个方面。三是需要有制造话题、设置议程的能力，甚至不排除有伦理越线诉诸造谣等不端行为。绿营本就擅长于制造话题、引导议题、谎言叙事。在蔡韩对决中，绿营在锁定“主权”选举主轴后，即以“芒果乾”口号、“辣台妹”角色外加小清新形象，加之绿媒扭曲事实重构事实的操作，建构起了同温层话题的逻辑链条，客观上起了助选情、吸选票的作用。绿营心里明白，制造或利用“蝴蝶效应”，更能摆脱奥步的坏形象，成本更低而效果却更好，更能藉力使劲。
同样的，李义虎所指出的绿营利用社交媒体制造利己效应的手段，也属于“后真相”政治手段。⑦
相对比之下，韩国瑜与国民党基本上不懂得什么叫做“后真相”时代，是“后真相”政治手段运用的门外汉。尤其是韩国瑜方面，迷恋传统的造势场面不可自拔，放弃了社交媒体主战场，甚至主动切割、批判台湾的主流媒体，如此恰恰迎合了“后真相”潮流，其惨败是不足为奇的。更加令人匪夷所思的是，在面对罢免高雄市长的严峻问题时，韩国瑜及其国民党团队依然不曾醒悟，以多做不说来面对“后真相”时代的逆向民意，结果不出意料，一定是惨淡收场。台湾的选举政治与西方同步，不可抗拒地走进了“后真相”时代。
台湾政党轮替是常态，中评社特别要注意的并非台湾内部的选举谁赢谁输的问题，焦点问题是在“后真相”时代的两岸关系会受到如何程度的冲击?对和平环境是否会发生重大的损毁？我们已经看到，2020台湾大选之后，因为国民党无法参透“后真相”时代政治博弈的奥秘，甚至被“后真相”时代政治手段绑架，自甘堕落，自毁前途。最为严重的就是自毁来之不易的国共关系基础。
记得在2016年1月、国民党执政8年之后又选败了，丢失了政权，党内思想开始混乱，我在中评网发表《社评：归咎两岸政策，国民党永无出头之日！》分析其中的问题：必须清楚地认识到，国民党的失败并非两岸政策的失败。国民党内自2008年执政以来，两岸从来未就一个中国内涵产生大分裂。尽管马英九坚持的“九二共识、一中各表”的一中是以“中华民国”为依归，大陆一直保留不同看法，但是作出了极大的忍让，两岸之间未有就此发生大论战，两岸关系和平发展成了国共共识、两岸共识，也成了马英九、国民党执政8年的最大亮点。因为国民党与中共的政治共识大于政治分歧，两岸关系和平发展得到迅速推行。但是必须指出，自从金溥聪出任秘书长开始，国民党立即露出了对国共关系进行冷处理的迹象，国共互信不是在增加，而是在逐日削弱。这是不容隐讳的事实。
必须清楚地认识到，国民党与民进党的博弈中，关于两岸政策，国民党的路线方针一度日益占上风，民进党则在一段时期内不断妥协，甚至曾经出现了附和之趋势。2016年蔡英文当选，最大的政治密码应该是“维持现状”，维持什么现状？当然是国民党开辟的两岸关系和平发展的现状，这是全民的共识，是台湾福祉的依存基础。如果完全否定国民党开辟的现状，就必然引发两岸关系的摇摆动荡，损害人民的利益，蔡英文就不可能当选。所以，对2016年大选需要做排除法，第一，要排除这是统独主张肯定与否定的大选，第二，要排除这是和平发展肯定与否定的大选，第三，要排除这是对国民党大陆政策肯定与否定的大选。也因此，劝告国民党，要痛定思痛，需真正反思自己的失败原因，要完全明白，最大的“敌人”是自己！如果把自己的失败归咎于两岸关系和平发展，错判民心民意，国民党将永远没有出头之日。
在2016年，台湾的选举政治以及两岸关系还没有充分表现出“后真相”时代的特征，但是国民党内部的心魔已经出现。2020年的大选，则完全是在“后真相”时代中进行的，国民党懵懵懂懂不知其所以然，还是把败选的主因归咎于自己的两岸政策和国共关系，急急忙忙放弃“九二共识”，堪称为大错特错。对此，两岸各界非常担忧，不断劝告国民党勿要糊涂。如台湾的中国文化大学教授庞建国指出：国民党和台湾老百姓必须理解大陆方面的底线思维，像“九二共识”是两岸交流的通关密语，是两岸关系和平发展的共同政治基础，这样的底线是不会轻易动摇的。随着综合实力不断增长，中国大陆会有更厚实的底气来坚持住这个底线，台湾方面不要妄想冲撞底线的结果是利大于弊。认清大陆的底线思维，维系两岸关系和平发展共同的政治基础，继续开展两岸交流，是国民党责无旁贷的任务。比较能处理好两岸关系，以及透过比较友善和缓的两岸关系让台湾在经济和国际活动空间上有出路，是国民党的强项，不要让改革变成了拿香跟着民进党拜，舍长寻短，自我边缘化。国民党需要改革所谓“买办”的现象，不要让国共交流沦为国民党权贵和红顶商人牟利的专属渠道，但是，也不要害怕被扣上“亲中”的帽子，只要开大门、走大路，不搞小圈圈，就没什么好顾忌的。国民党如果不能突破怕被“染红”、“染黑”的心理障碍，只敢顺着民进党掌控的舆论方向走，随着民进党的调子起舞，沦为小绿跟班，前途必定黯淡。否则，终有拨云见日之时。⑧
如果国民党深陷“后真相”的迷思，不听任何劝告，看得到幻象而看不到真相，那么国共关系就会彻底解体，支撑两岸关系的和平共识，即“九二共识”就会被完全搁置，两岸关系就一定会被拖入“后真相”时期的高危时段。这就是2020台湾大选及以后的“后真相”对国共关系乃至两岸关系的极大危害。
中共中央总书记习近平发表了大量的涉及台湾问题与两岸关系的讲话，中评社进行了最全面的报道和解读。我曾经撰写《习近平哲学思想与两岸关系论纲》一书，深刻体会到，习近平在尽一切努力贯彻落实和平统一政策，当然有自己的重大的理论政策创新。他对台湾同胞的诚意，对和平解决台湾问题的心意，都令我很感动。非常可惜，在“后真相”时代的台湾，已经看不见真相，更加不愿意看见真相。用情绪替代真相，必然会导致执政者带领民众走向料想不到的巨大危机中。中评社今后仍然需要努力，为遏制两岸和平发展的关系进入并毁灭在“后真相”时代竭尽全力，这是对台湾同胞好、对两岸人民好的历史使命。
|
