日本广播协会记者：据报道，日本警视厅今天决定对一名30多岁的中国男子进行调查。该男子涉嫌租赁中国军方发动网络攻击使用过的服务器。中方对此有何评论？据说该男子已经离开日本，如果日方向中方提出核查申请，中方是否会给予协助？
汪文斌：我不了解有关情况。
《环球时报》记者：法国作家马克西姆·维瓦斯近期接受媒体采访时表示，他因为出版《维吾尔族假新闻的终结》这本书而受到很多来自社交媒体的骚扰和谩骂，但法国媒体上关于新疆“难民营”“种族灭绝”等说法正在减少。你对此有何评论？
汪文斌：我看到了有关报道。当一些西方政客和媒体热衷于散布和传播涉疆谎言的时候，也有一些正义之士站出来告诉人们关于新疆的真相，揭露涉疆谎言及其背后的阴谋。维瓦斯就是其中的一位。他在《维吾尔族假新闻的终结》这本书中以他在新疆的亲身经历告诉人们，新疆不存在任何“集中营”，所谓新疆“种族灭绝”纯属无稽之谈。
除了维瓦斯之外，近期《南华早报》刊登了一篇题为《关于中国的反恐战争，西方没有告诉你的新疆真实情况》的文章，指出恐怖主义在全世界都是一个无解的问题，但中国能够遏制住恐怖主义，而且没有像美国一样大规模伤及无辜，这在全世界绝无仅有，但西方媒体对中国反恐事实从未报道。美国“灰色地带”网站、澳大利亚公民党刊物《澳人警示服务》等也刊登了介绍新疆真实情况的文章。
维瓦斯在采访中还谈到，他因为介绍新疆真实情况而遭受舆论、社会压力甚至是威胁。我们要为他敢于揭示真相的勇气点赞，希望更多的人为他点赞。偏见难以持久，谣言终会破产。我们相信，将会有越来越多的人了解认识到新疆的真实情况。
澎湃新闻记者：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。
彭博社记者：本周一，在谈及美国如何调整外交政策以反映其应对气变的目标时，国务卿布林肯称，美国在把握气变问题带来的机遇方面落后中国，但拜登政府不会因为其他国家在应对气变上取得进展就忽视它们的不良行为，比如侵犯人权等。中方对此有何评论？
汪文斌：首先我要说一点，关于人权问题，昨天我已经介绍了中方立场。美方应该做的是切实反省自身侵犯他国人权的错误行径，而不是打着人权旗号去干涉别国内政。
至于你提到的应对气候变化问题，中国应对气候变化的行动和成效如何，国际社会有目共睹。在气变等全球环境治理问题上，谁在行动、谁在空谈，谁在作贡献、谁在谋私利，世界人民心里有本明账。希望美方摆正位置，真正回归遵守国际法、遵循多边主义、凝聚全球力量、鼓励广泛参与、合作应对全球环境危机的正确道路。
|
