|
| 中评智库基金会研究员、中评社国际部主任郭至君在会上发言（记者 沈而忱摄） |
第二，郭至君认为，“爱国者治港”原则与香港的民主自由并不冲突，香港全社会对此应有合理认知。
从去年港区国安法出台之后，香港民主自由被“扼杀”、被“断绝”的字眼就不时从相当多西方国家政客和主流媒体的说辞中出现，但事实真的如此吗？如果仔细研判我们会发现，那些西方政客言语里要求的“香港民主”是没有“国家”前提和限度的、与西方毫无分别的民主价值观与民主制度图景。但事实上，香港已回归祖国近二十四年，香港是中华人民共和国的特别行政区，虽说香港相对于内地实施不同的制度，但这不意味中央政府对香港没有全面管制权。“一国两制”的内涵从来都是在“一国”的基础上实行“港人治港、高度自治”，但过去很长一段时间以来，这个核心要义一直被别有用心之人刻意模糊甚至忽略。
香港曾经长期被英国进行殖民统治，我们不妨想一想，157年的英国殖民统治赋予过香港自由、民主吗？当年港督上任的誓词中，只有对女王的效忠、义务，对于香港的利益、香港人民的福祉却丝毫未见。在殖民政府统治下，港人基本上无权参政，集会、罢工和抗议自由亦被多次打压，而除了港督由是英国皇权选定之外，英籍白人亦几近担当了政府所有高层职位，直到1984年中英谈判成功，正式签署香港将于1997年7月1日回归中国的中英“联合声明”以前，香港的立法局都没有发挥过独立立法的作用，当时的议员没有一个是香港市民提名的，更没有一个是通过民主程序选出来的。
可以见得，西方势力在教育和煽动香港反对派追求民主时，从来没有将西方国家自身如何维护国家安全的制度经验和政治伦理一并传授。但在这个世界上，没有一个国家的民主和自由是在不爱国的前提下还可以无所畏惧得“发展”的，中央政府所强调的“爱国者治港”绝不是搞“清一色”和“一言堂”，但是，当“不爱国的民主” 侵蚀“一国两制”的底线和制度安全并构成颠覆性的政治风险时，就不是真正的民主，是理所应当被杜绝的。
第三，郭至君认为，中国在国际交往中会遵守国际准则，但绝不会在国家主权事务上进行任何退让。
就拿今年1月美国国会发生的骚乱来举例，美方口口声声关心香港的“民主自由”，但占领国会事件发生后，美国员警不仅当场击毙示威者且没被起诉，美国政府还在一周内便拘捕、检控涉案人士。然而，同样的事情发生在香港，香港将骚乱策划者、参与者绳之以法，让其受到必要的法律制裁，却被诬蔑为“有政治动机的行为”，这又是什么道理？
|
