獐子岛的扇贝又出事了，据称“扇贝在近期出现大比例死亡，公司初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。”对这家一而再，再而三令投资受到损失的上市公司，目前似乎还难以给予什么处罚。那么，投资者只能用脚投票？
哲人说，人不可能两次踏进同一条河流。但獐子岛却用事实颠覆了这一真理。作为一家问题公司，獐子岛前后四次因扇贝出事，且每次的事由都不一样。对于这样一家非常具有“个性”的上市公司，投资者最好还是弃之而逃吧！
从2014年的“扇贝跑了”，到2017年的“扇贝饿死”，再到2019年的海洋灾害，以及此次的“扇贝死亡”，獐子岛所捧出的理由还真不少。市场因此有疑问：獐子岛到底还有多少故事没有上演？今后的獐子岛，在面临业绩下降寻找原因时，到底还有怎样的理由？
实际上，对于獐子岛，即使是2014年上演的“扇贝跑了”的闹剧，市场也是持怀疑态度的。这几年来，因为扇贝，獐子岛业绩频频出现巨亏。2014年巨亏超过11亿元，2017年巨亏超过7亿元。此次“扇贝死亡”后，据测算亏损将超过3亿元。考虑到今年前三季度獐子岛亏损3403万元，2019年，獐子岛交给投资者的，或许又将是一份巨亏的年报。
獐子岛曾经是一家业绩不俗的公司，此前也是机构投资者追捧的上市公司。但随着“扇贝跑了”闹剧上演后，该股已经被机构投资者所抛弃。当然，这是市场选择的结果。作为代人理财的基金，投资一家具有高度风险的上市公司，其实是对持有人不负责的表现。
从绩优股到后来的巨额亏损，獐子岛给市场一种看不清的感觉。实际上，在獐子岛频频将扇贝拿来说事的背后，上市公司到底隐藏着怎样的秘密，没有人能够说清楚。由于獐子岛主营业务的特殊性，对于獐子岛的监管其实是非常有难度的。獐子岛一次又一次拿扇贝说事，到底真的是事实，还是隐藏着不可告人的秘密呢？至少，对于这一点，个人是表示怀疑的。 |
