显而易见，终结“同命不同价”、实现“同命同价”，需要司法实践不懈探索。上述这些努力为实现“法律面前人人平等”积淀了正义养分，也消弭了城乡差距，促进城乡融合发展，实现社会和谐稳定。
而且，从《决定》内容看，相较于过往按照城乡二元标准审视残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，而今坚持城镇居民人均消费支出标准计算，让“同命同价”看得见、摸得着，不仅符合我国经济社会发展趋势，也更好地保护了受害人特别是农村居民受害人的利益。
实践表明，终结“同命不同价”是一个循环渐进的过程。在区域发展尚不平衡的情况下，从跨越城乡差异藩篱到彻底实现“同命同价”，还有很多里路要走。但不管怎样，终结“同命不同价”、实现“同命同价”是大势所趋，也是法治建设生动实践。（来源：上游新闻） |
