对此，上海汉联律师事务所合伙人宋一欣律师在接受记者采访时表示，从法律责任层面看，第一，受害人购买或消费的产品（包括金融产品）与服务（包括金融服务），本身若存在欺诈，受害者无疑应从刑事制裁、行政监管、民事索赔三方面追责，本身若不存在欺诈，则依据去刚性兑付的原则，只能清算该公司既有资产乃至破产。第二，相关产品有明星代言的，依据广告法等法律法规，查看有无虚假广告宣传，有无尽到合理的审查义务（在其能力所及范围而言，如代理的产品是否是合法批准的产品等，当然不是要求代言人尽到实质审查义务，就金融产品而言，代言人幷无义务也无必要进行金融产品的合规性审查），如无，则明星代言后幷不承担责任，如有，则要看虚假广告的侵权程度，决定其是否应承担退出代言费等责任。投资者还是牢记“投资有风险，入市需谨慎。”
西安理工大学经管学院教授扈文秀表示，部分互联网金融平台做法走偏了，有的超范围经营，有的暴力催收，有的引发消费者投诉，各种乱象很多。此外，跟传统银行有一套成熟的风控体系和监管规则不同，部分网贷平台乱象比较多，明星代言也不够规范。不管金融还是互联网，整个行业还需要规范发展、脚踏实地。（来源：华商报 记者：黄涛） |
