在此前的微信中，《金融投资报》就分析过，水滴筹的盈利模式可能是来自由筹款带来的利息收入等以及旗下的保险、电商业务收入。
从盈利情况看，保险、电商业务难以撑起一片天，毕竟这两个领域已经是高度竞争市场，水滴筹是新进者，面临着和原有巨头竞争的严峻格局。相比之下，来自筹款的各项收入更有看头。
据了解，筹款除了能获得利息收入外，还有会员收入、各种管理费等，类似于拉人头模式。
《金融投资报》记者曾亲自注册会员发现，水滴筹收费套路深。比如花几元钱加入会员后要求激活，激活后页面显示余额不足。
好吧，继续充值，交了钱又会问你是否升级成更高金额的保障，当然，需要交的钱更多，其中有部分钱为升级用户所收取的管理费。
注意，这个保障是要续费的，也就是说，一旦交了钱加入相应保障计划后就得一直交钱，不然保障就会失效。
同时，一旦启动了赔付，资金由平台用户平摊，有数据显示单人单次分摊不足3元。
因此，无论是收费套路还是赔付情况看，都需要水滴筹不断扩大规模，多拉人进来分摊风险，形成规模经营最终才能实现盈利，这和瑞幸咖啡不停地跑马圈地最终实现门店盈利有异曲同工之妙。
可以说，此次水滴筹被曝的“扫楼式”筹款事件根源在于此。这起事件与其说是“部分地区个别线下人员的违规现象”，还不如说是水滴筹盈利高压驱动下的不可避免行为。
目前，水滴筹官方如何解决来自筹款事件而带来的种种质疑不得而知，总体看，不少人呼吁是时候对包括水滴筹在内的各种众筹平台进行专项审计调查，彻底查清其所存在的种种管理漏洞和不规范行为。
慈善归慈善，生意归生意！（来源：金融投资报） |
