问1：网络一度传言孩童被精神病人用扳手和起子殴打半个小时，而围观近百人无人上前制止，这是真的吗？人怎么可以这样冷血？
答：传言不实。警方通报称，根据小区监控视频显示，男童被打时幷无其他人员在现场，约3分钟后，陆续有群众经过幷报警。当然，事发突然，群众一度不知所措，也是有的，但与冷血或所谓的国民劣根性真的没多少关系。见义勇为要看自己有没有这个能力，对方带有凶器，第一个赶来制服精神病人的是其父亲，如果是旁人，这个身高178cm、体重102kg的处于发病状态的精神病人能否被轻易制服，是个未知数。更重要的是，与其说围观者冷血，不如说是个典型的社会心理学悲剧。心理学实验发现，在场的旁观者越多，个体介入紧急情况采取救援行动的几率就越小；反之，在场旁观者越少，个体愿意提供帮助的几率就越大。社会心理学称这种现象为“旁观者效应”。
“吉诺维西”是美国一个很轰动的治安事件。1964年，一位叫凯瑟琳•吉诺维西的女子下班回家的途中，在纽约皇后区一条街道上被杀害。她不是突然遇害，相反死亡过程极其漫长、喧闹，当然也有残忍。在长达半个多小时的时间内，攻击者在马路上追逐、袭击了她数次，整个过程中她一直在尖叫、呼救，声音吵闹。事后警方调查，发现目击证人有38人之多——38个邻居从自家窗户里目睹了凶杀的整个过程，却没有一个人打电话报警。甚至某个邻居进屋开灯时，还惊吓到了凶手，暴行一度被打断。但就是没有人打电话报警，直到女子被活活打死。相比起来，长沙事件还有人报警了。
“旁观者从众”的社会心理学现象，简单说就是：当旁观者意识到还有很多和自己一样的潜在旁观者时，每个旁观者主观潜意识里感受到的责任感都下降了。大家会不自觉去“分担”和“评估”这种责任感，要么觉得会有别人对此事出手，要么会认为既然还没有人出手，那也许说明此事另有原因，和我所看到的、所理解的不一样。总之，当现场有“公众”存在时，每个人潜意识里会把“公众”抽象出一个“权威”，而自己只用跟随。
得到和证明这个现象，心理学家做了很多行为学实验，大概的逻辑是对比存在不同潜在旁观者数量时，遇难者获得救援的可能性和时效性，结论都显示：当旁观者数量增加时，甚至只是从一两人增加到七八人，都会使旁观者出手施救的可能性极大降低，往往出现数倍的降幅。 |
