最高人民法院4月27日发布《关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定》，幷将于2022年5月1日起施行。新的司法解释聚焦赔偿标准城乡统一问题，有望正式终结“同命不同价”的社会现象。
所谓“同命不同价”，是指在同一起人身损害赔偿纠纷案件中，因为受害人城乡户籍不同，采取不同的标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费，导致赔偿金额相差悬殊的司法现象。这一现象，源自2003年12月公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。
法律规定难免具有滞后性，司法解释同样如此。2003年在制定原司法解释时，“同命不同价”的规定符合当时的城乡户籍制度和城乡二元结构背景。但是，随着城镇化和户籍制度改革不断推进，“同命不同价”的不公平性日益凸显，成为被舆论热议十多年的争议话题。
改变“同命不同价”，经历了一个不断纠偏的过程。十多年前，安徽省高院等地方法院就曾发布过相关指导意见；直至2019年，统一城乡居民赔偿标准试点工作全面铺开。此番最高法修改司法解释，正是基于对试点工作经验的总结，让公平正义以看得见的方式实现。
赔偿制度幷轨，城乡差距消弭，这是司法的进步，有利于促进社会公平。受害人如果是农村居民，将不会再因为户籍问题，在获得人身损害赔偿时“低人一等”，其赔偿标准有望大幅提高。这也有利于重塑新型城乡关系，促进城乡融合发展。
法律面前人人平等，城乡藩篱终会被跨越。人身损害赔偿“同命同价”，回应了公众关切，捍卫了公平正义。只不过，在告别城乡差别的“同命不同价”之后，区域差别的“同命不同价”依然存在，未来或许仍有进一步完善的空间。（来源：深圳特区报 作者：舒圣祥） |
