相比起“赵作海案”和“呼格案”的“被动平反”，“张玉环案”的平反难度和阻力显然更大——对于江西高院来说，还张玉环以清白，必然意味着推翻此前的裁决，全面启动反思问责机制。张玉环和家人的“自我救赎”感人至深，江西高院的“自我否定”同样是一种勇气和担当。
现实中，冤假错案的发生涉及很多方面：既有“有罪推定”的惯性思维，也有控辩失衡的庭审结构，还有因“疑罪从无”原则虚置导致的“疑罪从轻”。
所有这些因素，在“张玉环案”中都展现得淋漓尽致。因为“有罪推定”，张玉环在缺少关键证据的前提下被定罪；因为控辩失衡，在江西高院终审裁决时，竟然没有律师为张玉环辩护；因为“疑罪从轻”，张玉环虽然被认定杀死两个孩子，却未判死刑立即执行。
与多数冤假错案相同的是，张玉环自证其罪的过程中，同样看到了刑讯逼供的影子。电击、蹲桩、拳打脚踢、警犬撕咬……张玉环谈论往事的时候，外人很难想象那是一种怎样的噩梦。
究其原因，执法者在有罪推定的思维主导下，很容易通过刑讯逼供“按图索骥”，而刑讯逼供“谁主张，谁举证”的举证原则，又往往将被害人置于非常不利的地位——在人身自由受限、缺乏证人证言的情况下，想要举证执法者谈何容易？
每一次冤假错案的曝光，都是对公民权利的伤害，以及对法治信心的打击。相比起启动国家赔偿机制，全面梳理反思、启动责任追究势在必行。在追究具体当事人责任的同时，也有必要审视举证责任倒置原则对刑讯逼供的适用。因为刑讯逼供的存在，当庭翻供现象屡见不鲜。想要扭转这样的局面，不妨明确刑讯逼供的举证责任倒置，只要确认被害人在关押期间受到伤害，相关办案人员就必须自证清白。
将近27年的时间已经过去，重获自由的张玉环感觉像是在“穿越”，第一次使用空调、第一次拥有手机……目之所及，生活中有太多令他意想不到的改变。其实，还有一些看不见的改变同样在深远地影响生活，“疑罪从有”已经被“疑罪从无”所替代，口供不再是“证据之王”，取而代之的是证据确实、充分原则。
这些改变，不仅是张玉环所乐于接受的，也是他能讨还清白的关键，还映射出了时代的进步。“遗留问题”留下的教训，自然需要汲取：只有在每一起司法案件中感受到公平正义，才能少一些张玉环式大悲大喜的人生体验，才能不辜负“为前夫奔走”的宋小女们的努力。（来源：新京报 作者：赵志疆） |
