林如海说：根据公安通报的案情，赵宇是制止他人遭受不法侵害，其防卫意图更加明显，相比昆山反杀案，是更加典型的正当防卫案件。如果最后认定李某犯强奸罪，那么赵宇是可以行使无限防卫权的。赵某可以就本案事实认定和法律适用问题，依法进行申诉。法律是最有力的行为指引，希望赵宇案件能够形成正确的法律价值导向，使见义勇为者更有力量。但这个案件不管处理结果如何，有一个“价值”可能又要被“消费”掉了，就是见义勇为。
于欢案辩护律师、北京罗斯律师事务所律师殷清利认为赵宇案件拓宽了正当防卫在现实中的适用范围。但他也指出，司法实务中应注意以下几点：一是防卫过当不能免除民事责任；二是防卫过当造成的损害一般应当根据防卫过当造成的损害后果和案件具体情况减轻承担民事责任。显然李某能向赵宇提起侵权索赔之民事诉讼，但根据本案的具体情况，赵宇承担一定的民事责任，具体比例不会太高，认为10%以内较为合理。
“作为一名退伍军人，下次遇到这样的事情，我还是会出手的。但我会更注重分寸。无论是对受害人还是施暴人，都会尽量掌握好度，避免这样的事情再次发生。不过，遇到危急情况，我还是不会想那么多，第一时间肯定还是救人。”赵宇说。（来源：人民政协网 记者：林仪） |
