|
| 卓荣泰（中）、罗文嘉（左）在中执会后与媒体还原两次中执会过程。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北6月1日电（记者 黄筱筠）民进党中执会5月29日终于敲定2020初选办法，夹在蔡英文与赖清德中间的党中央，在这段时间遭到双方阵营批评，十分为难。初选办法终于出炉后，民进党主席卓荣泰、秘书长罗文嘉、副秘书长郭昆文5月31日与媒体茶叙，对于其中“心路历程”，缓缓跟媒体透露。讲到激动的地方，罗有点动气，还是一旁的卓主席，赶紧制止罗再说下去。罗最后说，“我只是想替主席出口气！”
这段时间居中在蔡、赖两阵营，卓荣泰以及罗文嘉几乎轮流被双方批判。卓荣泰透露，29日（周三）中执会前的周六，他、罗文嘉以及党团总召柯建铭三人与赖清德几乎从早餐吃到宵夜，就是一直在协调赖。
罗文嘉也说，我们就是一起讨论有基本信任，碰到困境继续讨论，我们扮演中间角色，我们就是整合歧异的角色，主席做得非常多，“我做这件事情人烟稀少”，周六还被主席叫出门工作，“我很想问，我为什么要做这件事情？”，为了协调，跟赖清德等人从早餐吃到宵夜，就是为了明年大选要赢。
他也说，这段时间党中央不流行放话文化，但是不能因为我们这样，其他人就用各种不在场、不具名的方式，把所有责任推给党中央。
对于先前“正国会”的基隆市长林右昌及蔡英文阵营发言人阮昭雄都曾批评卓荣泰，卓也特别点名这两位，形容这两位是“不在场的发言”，两个人资讯不足才有这样的批评。
卓荣泰说，对于两次中执会过程，他有一点感慨。他在协调后，却被拿出来做一些“不正当”的引喻，让对党中央的信任度降低，现在好像有一种模式是“不在场的发言”。
卓荣泰特别指出林右昌与阮昭雄为例说，并数度强调，他没有恶意或不满。
他说，阮昭雄在22日中执会后对外说，“我们没收了中执会”，但那是会中休息及协商后，蔡阵营代表林锡耀说要隔一周再开中执会，如果知道这个内容，就不会说是“没收中执会”。阮昭雄并没有在协商的现场，却用“不在场的发言”说出了一些不正确的事情，大家也知道他们两人的关系（卓荣泰与阮昭雄都出身谢系），他不觉得阮有什么错，只是阮得到的资讯不完整。
卓荣泰也说，29日的中执会，林右昌也要卓向中执会、以及初选两位当事人道歉。事实上，从整个时间设计讨论，林右昌都不在场，也不在这个规划小组里面。因为林资讯不足，所以才指3月6日规划时程时，是党中央误判。
卓荣泰说，一开是规划是是5月15日是“总统”初选提名；6月19日是“立委”提名时间。这个时间绝对没有什么太仓促、误判情形。但是5月15日的日期提出后，初选规划小组说太慢了，要让“立委”赶快上场，不要把“立委”拖到6月。因此，才把“总统”提名公告时程往前到4月17日。
他抱怨说，现在反过来说，订定4月17日是草率、便宜行事、误判，这个对党中央工作人员是不公平的。“不在场的发言实在不好，我希望以后不要再遇到这个事情”。
罗文嘉也说，他在中执会曾说，有中执委说当初初选是为一个人而设计，“这难道是承认我们打假球吗？”初选制度公告，欢迎大家来登记，怎么会是为一个人而设计？不能为了事后要更改规则，就去质疑前面的规定，不能这样论述。
罗文嘉表示，赖清德始终坚持没有接受这样方案，但赖也说不想让主席主持会议为难，所以同意让赖的代表在会中表达反对意见；主席仍然在不表决、不离开主席位置下通过这个案子。这是当天通过的结论，几位代表都在。
对于赖清德受访曾暗示，如果中执会在没有共识下表决，卓不仅不会主持且可能会辞职，卓荣泰仅说，“上礼拜三若表决，我应该不会主持这样的会议”，“如果表决的结果，我还执行的下去，当然我们一起努力下去”。“但如果我对那个表决没办法执行，那我有另外的打算”。
至于赖清德在5月22日中执会时，有没有如部分媒体报道说“有情绪问题”，卓荣泰则笑说，“情绪大家都很压抑”。
罗文嘉也提及29日中执会状况，他说，“我们都没有对外讲，但不希望中执会表决开恶例”，如果没共识，就要表决，主席说不会主持这样会议。当天因手机纳入是有共识，主席最后答应主持会议，但希望不要表决，但会让反对意见呈现出来。29日那天中执会，当时中执委王定宇原本提及要直播，主席决定前，“我就说直播吧”，但主席应该是想说既然都有共识，只要将不同意见列入，那很快就会有结论，应该很顺利，就不要直播，毕竟直播不是中执会惯例，但是一开始之后，也不是像我们想的这样，林右昌立刻又说话了。
|
