|
| 有人将暴徒包头蒙面召开记者会的情景（左），与恐怖组织阿盖达的记者会（右）作比较。网上图片 |
中评社香港8月22日电／香港经历了血腥的6月至8月，几乎每逢周末都会上演砖头横飞、铁通乱掷、弓箭四射的画面，无怪乎有人将暴徒包头蒙面举行记者会的情景，与恐怖组织阿盖达的记者会作比较。
香港文汇报报道，事实上，这一类比相当贴切。有专家分析，香港近月的暴力事件，与“新恐怖主义”7大特征非常吻合，包括暴力事件滋生于本土；目的是政治诉求；拒绝在谈判桌前寻找一席之地；不仅对该地区以至该国产生安全威胁，更捣乱国际秩序；行动没有“大台”，每个成员都有一定的“自主权”；受攻击的对象可能为特定的阶层、族群，例如警察、建制派等；暴力行动目标为赢得公众，对政治家施加压力。
香港涌现本土恐怖主义的苗头，香港社会各界均认为特区政府应防微杜渐，在恐怖主义未广泛蔓延之前加以打击，最立竿见影的措施是效法外国制定“禁蒙面法”，禁止任何人在公众场所遮面掩饰身份。同时，香港连场的暴力事件中，暴徒透过保密度极高、有“毁尸灭迹”功能的通讯软件Telegram密谋乱港诡计，警方难以截取消息及搜证，香港社会各界也支持特区政府立法禁用Telegram。
特征1：极端本土主义
在过去连场示威游行以至暴力冲击期间，暴徒均借“本土”为名大搞游行示威，以吸引部分不明内情的市民参与，更借“人多势众”作掩护发动暴力冲击，迫使警方不得不采取行动时，就乘机抹黑警方“暴力打压‘市民’”。
在连串暴力冲击期间，暴徒都不断借用“本土”议题生事，如到西九高铁站游行示威，就打所谓“向内地游客解释反修例的理由”的旗帜，实际上是乘机滋扰或吓走旅客，达至他们主张的“港人独大”的本土主义。
更明显的事例是早前举行的所谓“光复上水”游行，暴徒们高叫“踢走水货走私，还我宁静社区”，在遇见水货客及旅客，暴徒即一拥而上围堵、辱骂甚至推撞目标对象，故意待警员到场调停时发起冲击。到最近的红磡土瓜湾游行，“本土主义”更赤祼祼，高举“谢绝‘大陆客团’，还我宁静社区”等，藉此游行示威。
这连串“本土”议题只是表象，实质是“港独”分子吸引部分对这些问题有意见的市民加入他们行列、成为他们“人肉护盾”的手段。
在多次游行示威，以至暴力冲击期间，“港独”分子都高呼所谓“光复香港、时代革命”的口号，更在各地方涂上有关语句。事实上，所谓“光复”就是要摒弃“外来文化”、振兴“本土文化”之意。
特征2：以政治为目的
“新恐怖主义”其中一个重要特征，是为了政治诉求而发动非理性的暴力行动。煽暴派、纵暴派以至暴徒所争取的所谓“五大诉求”，正是“争取真普选”、“特首下台”甚至“香港独立”，更逐渐演变成冲击“一国两制”制度的一场“颜色革命”，为的正正是满足他们的政治主张。
今次暴力事件是非法“占中”的延续，有关人等接提出所谓“五大诉求”，包括所谓“争取真普选”，及高呼“光复香港、时代革命”口号，等，明显是在挑战“一国两制”底线，谋求“港独”。
在连场暴力冲击事件中，国旗多次被毁更清楚显示暴徒的政治目的。7月22日，一批暴徒冲击中联办大楼，不但肆意涂鸦及投掷鸡蛋，更泼黑漆涂污国徽。8月3日，一批暴徒将尖沙咀码头五支旗杆悬挂的国旗强行扯下更抛入海中。两日后，再有暴徒在同一地点将国旗扯下丢入海，目的明显不过：这些行动正是要挑战中央政府对港的全面管治权、要表达“港独”的主张，而这正是他们的政治诉求。
特征3：坚拒谈判对话
反对修订《逃犯条例》引发一连串社会风波后，行政长官林郑月娥旋即承诺改变施政方针，聆听各界诉求，并伸出橄榄枝邀请各大专院校学生见面进行对话，却被学生们断然拒绝，显然有人根本不欲沟通，也不希望回到谈判桌上。
特首办公室于7月初曾陆续联络多所大学高层，希望透过校方约见学生代表，进行沟通对话。除大学外，特首办亦尝试联络其他机构，与“抗争青年”对话，惟仍不得要领。
林郑月娥日前宣布正式开展建立沟通平台的工作，惟平台还未开始搭建，民阵及一众纵暴派立法会议员都已声称这是“分化”策略，拒绝参与。
特征4：扰乱国际秩序
在反修例风波之初，香港的纵暴派即与外国势力里应外合，美国总统特朗普到近日“时机成熟”时，即要挟将中美贸易谈判与香港问题挂，企图藉香港问题遏止中国的发展，继续维持其“霸主”地位，以捣乱国际秩序。
自特朗普上台后，美国政府不但先后退出《巴黎气候协定》、《伊朗核问题全面协议》、《中导条约》，更为了延续其“霸主”地位而处处遏制中国的发展，包括强征关税等等。
在香港，“港独”分子、煽暴派及纵暴派借反修例一事配合美国政府围堵中国的策略。“祸港四人帮”中的黎智英、陈方安生及李柱铭，以及公民党的杨岳桥、郭荣铿，民主党的涂谨申以及“香港众志”等就到欧美抹黑“一国两制”，为外国反华势力提供攻击中国的子弹，企图重整“国际版图”、“唯美独大”。
|
