未来仍不确定 华人学者获部分高校表态支持
随着事态的发展，NIH 和 美国国家科学基金会（NSF）开始出台管理政策以及审查范围。
6月，美国 NIH 副主任劳尔在听证会上的报告，强调了 NIH 将关切三个问题：有无完全披露经费来源；有无明晰知识产权的归属；有无破坏同行评议规则。
而7月11日，美国 NSF 主任France A. Cordova 向所有 NSF 职员发送了一份公开信：保护科研成果（Research Protection），规定 NSF 职员以及 IPA （国际认证协会）委托人不能参与其他国家的人才招募计划，需公开所有的经费来源，并要求项目申请者提供一份详尽的个人履职以及所有的职务信息，让经费信息可被查找、理解以及追踪。该条例将于2020年1月生效。
与此同时，美国更多的高校向外界发表公开声明。7月26日，匹兹堡大学、加州理工大学、约翰·霍普金斯大学以及芝加哥 大学向外界发声，支持华人科研群体，放开国际合作，并表示帮助那些遭受偏见的学者或学生度过难关。此前，MIT、耶鲁大学、加州大学伯克利分校也积极向外界发声。
实际上，美国这些大学校长愿意向外界发表公开信，很大程度上与美国华人联合会（UCA）及其成员的努力分不开。UCA理事陈健表示，“UCA 通过全美各地的会员以及支持者，积极呼吁其所在学校向外界发表公开信”。
不过，并非所有学校愿意公开表态。此前埃默里大学的华人学者也联系了所在大学的校长，该校校长不但没有发表公开信，还令数名华人学者从埃默里大学离开。
美国华人学者的遭遇，得到了一些国际组织的同情。英国皇家学会会长 Venki Ramakrishnan 认为，美国的这些调查 “针对个人以及特定的族裔是不可接受的”，他还表示，“开放的社会受益于国际学者的流动”。
而正在哈佛大学医学院学习的唐仁（化名）表示，“在美国非华裔学者并没有太在意这件事情。”实际上，在美华人学者赢得的支持仍非常有限。
至于调查会进行到什么程度，什么时候结束仍不确定。最近，美国司法部门以及科研管理机构不断向美国科研机构施加压力。美国 NIH 副主任劳尔向《科学》杂志表示，目前 NIH 将来自55家单位、180余名学者列为调查对象，具体的调查结果尚未出来。
7月23日，加州大学委员会已经通过了一个议案，将会系统地排查国外势力对该校科研的影响。在平衡科研开放以及安全上，美国加州大学左右为难。目前，已有一名华人学者因接受调查而被迫辞职。最近一两年，该校来自中国的留学生数量已经开始下降，因为他们会比其他族裔的学生会有更高的拒签率。
那些即使留在美国，未被调查的华人学者可能也会受到影响，因为“经费难以申请，学生难招。有的学者会直接选择回国，回国发展空间更大。”唐仁表示。
受伤最深的群体：来自中国的留学生
美国司法部门以及 NIH 对华人学者的系统性调查，令在美国读书的中国留学生深为不安。摆在他们面前的现状是签证更难拿、拒签率更高。对于很多想去美国留学的学生来说，拒签可能是学术生涯的一个转折点。
来自北京大学的毕业生魏名（化名）今年申请到了来约翰·霍普金斯大学攻读人工智能方向博士学位的机会，但美国使馆审查他的护照时间差不多有两个月了，超过了此前约定的期限，签证至今杳无音讯。他表示，“只有继续等，暂时采取不了任何措施。”
此前，魏名也拿到了不少知名学府的通知书，如耶鲁大学、杜克大学、康奈尔大学的录取通知书，但最终他选择了约翰·霍普金斯大学。他表示，之所以去美国读书，主要是美国科研氛围、课题以及导师会更好一些，可以接触前沿的知识，“而且就我所学的专业（人工智能），美国是这一领域的中心。”但人工智能专业是当下美国特别审查的领域。
对于那些准备在美国留学的中国学生来说，如果没有拿到签证，可能会改变他们整个学术生涯，“如果拒签的话，很多事情都需要重新规划，而且我们还有经济上的损失。” 魏名表示，“我周围有一些同学被拒签，可能有10几个，他们主要集中在计算机、材料、机器人、生物工程等专业，虽然拒签的仍是少数人，不过往年几乎不会出现拒签的情况，签证时间也不会这么长。”
对于那些已经在美国读书的中国留学生来说，由于美国现在签证的难拿，不少留学生甚至不敢轻易回国。此前《洛杉矶时报》也有报道，在美的华人学者警告实验室的中国学生，不要返回中国。
“未来的局势会越来越糟糕”，唐仁表示，“我感到焦虑，不敢轻易回国”，因为一旦返回中国，再次进入美国将会变得困难。（来源：侨报） |
