什么是相互容忍？其实很简单，就是不把对手当成敌人。如同作者所说：“如果我们把对手看成危险的威胁，他们当选我们会很恐惧。我们可能决定不择手段打败他们—潜藏着专制手段正当化的危险。”“我们研究过的几乎每个民主崩溃案例，企图专制者…都把对手贴上存亡威胁的标签来合理化他们的集权。”在民进党眼中，国民党不就是被当成敌人来对待吗？
无法相互容忍，又如何有制度性自制。蔡英文对付赖清德，完全不顾所有民主原则，也看不到制度性自制。民进党日前修法没收公投法，完全背弃民进党数十年来坚持的理念，由此可见，民主这两个字在民进党眼中，只有用来夺权的工具性价值。一个把民主当成工具的人，心中怎么会在意民主的防卫呢？
民进党发言人李晏榕指出，面对“中共对台渗透”，民进党与执政团队会从法制、教育等各领域，以整体思考做因应，持续完善反制渗透的相关修法，强化民主防卫机制，确保台湾的民主与自由“不受中共侵害”。听起来冠冕堂皇，但不堪细究，更躲不过内行人的法眼。防卫民主机制只有一个，就是更民主而已；限缩民主，只会扼杀民主。民进党口中的民主防卫机制，在我人看来，根本就是独裁的藉口而已。 |
