】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
法国会否向美国说“不”?
http://www.CRNTT.com   2024-05-24 11:52:32


  中评社北京5月24日电/据大公报报导,法国和美国虽然都是西方国家,但二战以来双方在国家战略利益上一直存在冲突。

  二战结束后,美国为了对抗苏联和控制西欧推动成立北约。这和把重新恢复世界大国地位作为最高国家利益的法国产生了不可调和的矛盾。为此,法国在美苏之间采取平衡外交,当自身利益受到威胁时则坚决对美国说不,从而确保自己的大国地位和国家利益最大化。冷战结束后,追求多极化的法国还牵头反对美国发动伊拉克战争。现在进入中美战略博弈时期,法国明确表示不选边,不和中国脱钩,不仅反对北约扩大到亚洲,还声称台湾问题不是欧洲的问题。

  为此美国对法国的防范和打压也是一以贯之。比如冷战时禁止对法国转让核技术、1958年黎巴嫩内战撇开法国进行干涉、支持阿尔及利亚独立(17个亚非国家在联大提案支持阿尔及利亚独立时,唯一赞成票就来自美国)等。

  现在美国全力遏制中国,但对法国也毫不手软。不但没有让法国加入AUKUS等组织,还通过俄乌冲突废掉了法国的“俄罗斯牌”、极大地重挫了法国主导的战略自主。同时还制订一系列法案损害法国和欧洲的再工业化。至于抢下法国和澳洲的潜艇订单,目标更直接维持法国独立大国地位的军事能力。

  尽管如此,法国仍然维持着和美国的“盟友”关系。法国学界的解释主要有两点:一是历史感情,二是共同的价值观。

  所谓历史感情,是指法美之间的几次生死之交:法国派出远征军支持美国独立战争、美国在一战时帮助欧洲打败德国、二战时解放了法国。且不说法美都是为了各自利益,更重要的是美俄也有历史感情:俄罗斯拒绝英国国王出兵镇压美国革命的请求、内战时是唯一一个支持林肯政府的欧洲国家,一战和二战也是盟友。但现在的美俄是一种什么关系?

  所谓共同的价值观就更站不住脚,当初法国派远征军之时,价值观上和美国南辕北辙。一战和二战,对阵双方也不是按价值观划分敌友的。按西方的标准,俄罗斯最民主、最亲西方的时期是叶利钦时代,可是北约东扩就是在他主政时开始的。

  归根到底,还是利益。美国对法国一是有战略利益。支撑法国在世界上大国地位的因素很多。比如综合国力、非洲法语区等,但法国之所以在美苏冷战和今天中美两极世界上能够进行平衡外交,和它的西方国家身份密切相关。或者说,苏联和中国之所以重视法国,就是因为它是西方国家重要的一员。它的立场不仅可以对整个西方产生影响,还能成为打破西方统一阵线的突破口。比如中法建交当年就有六个国家和中国建交,更多国家则和中国关系取得突破,就是美国内部也出现对华关系反思的声音。但假如法国真的脱离美国主导的西方阵营,它也就只是中等分量的一极。也就是说只有立足美国为主的西方阵营,才能对其他力量有吸引力,也才能给其他力量开出最高价。从实力原则上讲,这是法国的基本盘。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: