中评社香港4月23日电／星岛日报今天社论说，负责医生注册的医委会下月八日将再开会，讨论放宽外来专科医生实习期的要求，因上次会议将四个方案全部否决，令全城哗然，公众不满之声四起，逼使医委会要“埋枱”再投票。医学会上周末提出“第五方案”，将宽免实习与服务于不同机构的年期捆绑，于考取执业试后，须在相关机构工作一年半、三年或四年，此议随即受到两大学医学院及卫生署强烈反对，再掀起新论战。
今次由增加“外援”触发的这场大争论，归根究柢是行业利益与公众利益的对垒，如果坚持保护主义的一方继续企硬，问题再议而不决，政府就须出重手，介入打破困局，正如德国总理默克尔所说：“只要能让事情至少往前一步，就算知道不会得到一致掌声，我还是会去做！”
设限“捆绑”阻人才流入
海外专科医生来港工作，纵使考执业试及格，仍须实习半年，这安排一直受到批评，认为他们已具专科资历及经验，更通过了考试，没理由要像新毕业医生般实习，令人相信设这关卡的真正目的，是令欲来港的海外专科医生却步。
医学会提出的新方案，是让海外专科医生可用在港工作的年期，抵销实习时间，表面上是一个宽免安排，但细看其内容，海外专科医生须与机构“绑死”一段长时间，门槛仍然颇高；此外，方案将海外专科医生分为三类，服务于医管局的，考试后工作一年半就可免实习，而在大学医学院和卫生署任职者，则要工作三年至四年，被形容为比其他方案更“辣”。
从海外专科医生的角度，取得专科资格已要过关斩将，还须考香港的执业试，及格后又要受服务年期限制，来港的积极性自然大打折扣，正如一位资深医学界人士所言：“又要专科，又要考试，有几多海外医生会嚟呀？” |
