|
| 中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中11月19日电（记者 方敬为）美国总统特朗普日前称美中元首会晤是“G2会议”受到瞩目。中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰接受中评社访问表示，G2早是客观事实，近日随着特朗普“认证”，让外界关注，但其实该局面存在许久。至于中美陷入“修昔底德陷阱”的可能性，他认为，从过往经验来看，历史对修昔底德陷阱的理论支撑相当有限，以当前趋势观察，中美仍是斗而不破。
蔡东杰，政治大学政治学博士，现任中兴大学人文社会科学前瞻研究中心主任、国际政治研究所终身特聘教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职，并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。
特朗普以G2形容中美元首会面，蔡东杰表示，G2并非新的概念，早在2005年就有人提出，只是美国在G2概念出现之后，其政策严格来说是避免去用那个词，或者承认相关概念。美国官方长期避免使用“G2”这个词，因为倘若官方承认G2就意味着承认其霸权地位出现松动，这是华府不愿做出的心理与政治承认。
蔡东杰进一步说明，特朗普本人近日公开认证G2的存在，带有象征性的意义。美国如果承认G2，代表间接表述霸权地位松动，所以美国的官方政策从来不用G2，但是特朗普仍认证了，代表认可中国大陆当前的综合实力已追赶上来，但无论特朗普是否提及，G2本来早就存在，“是个客观事实。”
对于G2是否牵动霸权转移，修昔底德陷阱？蔡东杰认为，尚不至于，修昔底德陷阱强调的是当一个新兴强权威胁既有霸权的地位时，双方因恐惧、误判或刺激所引发的冲突风险会上升；而霸权转移理论则着重于结构性力量变化，包括经济、军事、技术、外交影响力等，对国际秩序的重塑，并指出在权力再分配的过程中，国际体系可能经历竞逐，同盟重组与制度性调整。
|
