|
| 弗吉尼亚州一处国际码头。（图片来源：美联社资料图片） |
中评社香港5月8日电／对中国商品加征关税的两项行动将分别于7月、8月结束，美国贸易代表办公室5月3日表示，即将启动对相关行动的法定复审程序。此前一天，贸易代表戴琪表示，联邦政府将采取一切政策手段以抑制物价飙升，暗示削减中国商品关税将在考虑范围之内。其实，在戴琪之前，财长耶伦和国安副顾问辛格，也发表了有关降低关税来抑制通胀的言论。
美国《侨报》5月5日载文《取消对华加税应成华盛顿决策优选项》，文章说，2018年，前总统特朗普发动的对华“关税战”，的确让美国尝到了一些甜头。联邦政府钱袋子较以前鼓了。2017年美国关税总收入为300多亿美元，到了2021年这一数字则猛增至800多亿美元。不过，对中国商品加征关税幷未实现明显“缩减贸易逆差”等目标。2021年美国对华商品贸易逆差增加14.5%，达到3553亿美元，创下2018年以来新高。
此外，高筑关税墙的副作用也显而易见。全美商会多次致信白宫：进口商每年承担的关税多达千亿美元。穆迪公司推算，美国消费者承担了加征关税92%的成本，只有8%成本被中国企业消化。换句话说，对中国商品加征关税不仅削弱了美国制造商的全球竞争力，也成为了推高全美通胀的重要“元凶”之一。
《华盛顿邮报》和美国广播公司1日发布的民调显示，多达94%的美国人对通货膨胀感到担忧。言外之意，通货膨胀还可能成为影响今年中期选举的一个变量。
创下40年来新高的通货膨胀原因较以往更为复杂，依赖单一“工具”很难“药到病除”，白宫需将所有“工具”都摆上台面，关税自然不能落下。按照彼得森国际经济研究所的研究，对中国商品加征关税导致美国年度通胀率上升0.26%，如果取消这些关税可使美国通胀水平下降1.3%。从3月拜登政府宣布对300多种对华商品豁免关税，到近期更多官员在关税问题上释放“松动”信号，这既是拜登政府务实主义的表现，一定程度上也是理性主义的回归。
不过，拜登政府在关税问题释放的积极态度，不能仅是为解通货膨胀的燃眉之急，更应站在美国民众长远福祉上去审视。 |
