海外人士在讨论中国民主时，常常动辄抛出“一人一票”的诘问，好像“一人一票”理所当然地与民主划上了等号。的确，西方的民主价值主要表现在“选举竞争”，但它的弊端显而易见。法国政治思想家卢梭曾痛陈“人民只有在选举时才是自由的，一旦选出后，他们就是奴隶，就等于零了”。奥地利政治经济学家熊彼特索性将这种民主定义为“政治精英争夺权力的过程”。
美国选举一轮又一轮，沉屙顽疾却更显张狂。黑人当选过总统，但种族矛盾仍看不到解决的希望；民众票选拜登获胜，而拒绝失败的“挺特派”却一度攻陷美国国会；80万美国人沦为新冠亡魂，联邦政府却无需担责，反而甩锅给不打疫苗和拒戴口罩的普通民众……如此看来，皮尤研究中心调查显示57%受访者认为美国民主幷不是一个好榜样，也就不足为奇了。
欧美是现代民主政治制度的发源地，两三百年间积累了丰富的民主理论和制度实践，中国民主制度虽仍需不断完善，但就其治理效能与人民生活改善来看，明显有其制度优势。多元民主内涵殊途同归，美国大可不必遇见差异就到处“改造”，发起所谓民主峰会的“行为艺术”，甚至搬来“民主审判桌”对他人批判一番，加剧世界混乱和分裂。
不同国家对民主进行不同诠释，表明民主已经有了更加广泛的意义与内涵，人类民主多样化的格局日趋明确。民主幷非可口可乐，全世界只有一个味道。中国的全过程人民民主，与西方幷非对立关系，而是不同国家在不同历史文化背景下的不同产物，理应各自实践又彼此借鉴。如果民主是罗马，那么条条大路通罗马。只有尊重各国自主选择，拓展民主自由，才能汇聚全人类的强大合力，成就五彩缤纷的政治文明。 |
