中评社北京12月8日电／据大公报评论，大西洋两岸的龃龉不断，但在反华问题上，美国和欧洲一些国家却有着天然的默契。
当地时间12月2日，美国副国务卿舍曼与欧盟对外行动署秘书长桑尼诺在华盛顿举行“美欧涉华对话”第二次会议。美欧声称对华“合作”与“密切沟通”十分重要，但强调“认真负责地应对与中国的系统性竞争”。
美欧对华“系统性竞争”是老调重弹，也是美国对华极端竞争的体现，彰显美欧意识形态的“系统性”僵化和自以为是的“政治正确”，也投射出美欧的反智、功利和对华焦虑。
无视疫情内政只顾反华
新冠病毒变种株让全球陷入新恐慌。欧洲诸国都在强化疫情防控措施，美国也如临大敌。在此情势下，美欧不考虑抗疫和内政难题，继续鼓吹对华进行“系统性竞争”，自然是反智之举。
除了反智还有倨傲的功利心态。美欧虽然强调对华“系统性竞争”，但又强调“美欧双方在投资、经济发展以及展开对华合作上保持沟通。”这是重复拜登政府的对华立场──极端对抗又谋求合作。简言之，符合美欧利益的领域和中国谈合作，不符合美欧利益的领域对华进行极端施压。这种以势欺人和居高临下的立场，是美欧的迷之自信也是极端不自信。美欧和中国相比，虽然战略实力占优，但以“系统性竞争”的方式逼中国合作，显然是痴人说梦。说白了，美欧是重复其“政治正确”的废话。中国以不变应万变回击美欧──“不吃这一套”。
美欧对华“系统性竞争”，会导致“新冷战”危险，可是美欧依然发起一波波的反华浪潮，透析出美欧尤其是拜登政府对华的深度焦虑与恐惧。美国主导、欧洲附和、西方配合，希望在其战略实力占优的情势下，形成结盟反华的强大力量，阻遏中国发展，阻止中国强大。＜nextpage＞
美国列出了对华“系统性竞争”的清单，在经贸、科技、人权等领域推进政策研究以及加强美欧协调。然而，美欧能够达成自己的反华战略目标吗？理想很丰满，现实很残酷。虽然西方在政治意识形态上有着割不断的纽带，但是在牵涉不清的系统性利益方面，友谊的小船则会说翻就翻。拜登总统已经让欧洲国家爱恨过几个轮回。但其宣示“美国回来”时，欧洲真是群起响应，以为带头大哥美国真回来了。但是拜登不和欧洲商量就从阿富汗撤军时，欧洲国家又觉得“特朗普回来了”。
美国将反华重点落在印太区域，形成美日澳印四国机制（QUAD）和澳英美新三国同盟（AUKUS），不仅激起了法国与美国的矛盾（AUKUS截胡法澳潜艇合同），也让欧盟重新思考构建自己的保安力量由于英国脱欧，英国深度融入美国在印太的反华地缘政治同盟，客观上也让欧盟感到了来自美国的冷落。经过这些事情后，欧洲议会的反华分子闹得欢，欧盟中的法德两大国也配合美国派出军舰到南海巡游，但双方已然有了心结。一方面是欧洲议会的反华声调明显高于欧盟各国，另一方面法德等国在配合美国反华方面不如立陶宛这样的小国。在经贸利益和意识形态方面，法德等欧洲大国更倾向于采取平衡政策。
最终还是要与中国共存
这导致大西洋两岸的互不信任。在美国看来，欧盟反华不如英国卖力，也不如亚太的日本、澳洲甚至印度，比不上立陶宛等欧盟小国。在欧盟看来，拜登的“美国回来”只是空话，美国幷未表现出带头大哥的样子。尤其在中美元首“习拜会”后，欧洲国家感到美国反华只是让包括欧盟在内的盟友充当反华棋子为美国壮大声威而已。关键时刻，美国还是要和中国共存。
综上，美欧骨子存在反华基因，除了意识形态的同质性，也有维护西方秩序的利益因素，当然也对中国战略力量的强大感到焦虑与恐惧。美欧合力反华，在涉疆、涉港、涉台、南海等议题上向中国发难，也是双方的现实选择。＜nextpage＞
所以，不管是美欧达成的对华“系统性竞争”共识，还是美国组织的“全球民主峰会”，乃至甚嚣尘上的对北京冬奥会的外交抵制，美欧还是会发起一波波的反华大合唱。但是，只要中国顶住压力，办好自己的事，美欧都会和中国进行合作。毕竟，作为全球最大的经济引擎，美国和欧盟都离不开中国的合作。
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员 |
