诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼从运作方式的角度，把这种病态的政治-经济-文化环境恰当地描述为“自上而下的阶级斗争”。他在《纽约时报》上写道：“这听起来可能过于简单化，但这就是世界的运转方式。”或者可以用普林斯顿大学学者马丁•吉伦斯和西北大学学者本杰明•佩奇的话说，支配世界重心的政治体制（美国）是一个“经济精英统治”和“有偏见的多元主义”的体制，而不是一个多数主义的“民主体制”。
出于同样的原因，时任美国国防部副部长保罗•沃尔福威茨1992年明白无误地阐明了美国的外交政策目标，完美解释了美国目前的侵略行为。美国外交和军事政策的“首要目标”是防止再次出现一个可能会对（美国的单边行动）构成与当年苏联的威胁旗鼓相当的新的对手，不管是在前苏联的地盘上或是在其他地方。这是新地区防务战略背后的主要考虑因素，要求美国努力防止任何“敌对大国”主宰一个其资源在严格控制后足以产生全球影响力的地区。
对各国政府的新冠病毒大流行公共卫生反应进行任何认真的比较科学调查，都将明显表明，中国对这种病毒的公共卫生应对没有失败之处。中国的危机管理是完美无瑕的。因此，按照所有逻辑标准，由美国、英国及其帝国主义媒体带头的西方宣传战中提出的“指责”和“赔偿要求”是胡说八道。或者说，这种推论缺乏逻辑。
从主要鼓吹者美国的死亡人数与人口之比，以及这一宣传受害者中国的相应死亡率中，这个事实不辩自明。在美国约3.2亿人口中，与新冠病毒有关的绝对死亡人数为60.1万（这一数据不太可靠）。如果华盛顿采纳了中国实施的公共卫生措施，那么美国今天新冠病毒死亡人数大概也就只有1200人左右。
因此，没有必要再来讨论在抗击这场大流行的过程中孰是孰非的问题，因为事实是清楚的。任何严肃的科学家都知道，客观真理源于事实。但在充斥着西方资产阶级政治和意识形态的后真相世界，公共政策的表述基本上不受事实影响，假新闻是一种重要的侵略武器。 |
