数据如此反常，令人感到困惑，问题出在哪里？督察组在这些县市了解化肥减量数据是如何统计上来时，发现了更多令人啼笑皆非的情况。
在一乡镇，督察组问统计人员，手头有没有历年上报的化肥减量报表，回答说没有。就在沟通过程中，督察组发现，办公桌上就放着一张今年的化肥减量报表。再一翻，还有两张前两年的报表。更令人费解的是，这几张报表上几年的化肥使用量竟然一模一样，都是31680吨。
在一县统计局，督察组问统计人员，化肥使用量数据是怎么收集上来的，回答说电话口头报一下、微信里说一声。统计局领导称，化肥使用量这个数据，说实话，没有GDP、固定资产投资等数据重要，你们不问，都没有注意到还有这个数据。
在一县农业农村局，督察组问土肥站负责人，去年2000多吨的化肥减量是怎样算出来的，这位负责人解释说水稻双季稻改一季稻减少种植面积6万亩，油菜种植面积减少4万亩，每亩作物减少化肥用量22公斤，合计减少2200吨。逻辑上没问题，但督察组一调阅农作物种植面积的数据，发现水稻、油菜的实际种植面积不降反增了几万亩。面对如此情景，这位负责人称：“计算失误，请您原谅。”
在省统计局，督察组查阅数据联网直报平台数据，平台上各县市统计局什么时候报的数据、报了多少、什么时候修改以及怎样修改，痕迹一目了然。仔细一比对，发现有的县市数据在平台上已然录入，但此时该县所辖乡镇的数据还没有报到县里面。
统计过程中出现如此种种“早产”“美容”“打架”怪相，化肥减量数据自然是一笔“糊涂账”了，可信度可想而知。
数据上“糊涂账”，来自思想上的“糊涂”。督察组一针见血指出，当地没有深刻理解化肥减量与农业高质量发展的关系，没有深刻认识化肥减量对洞庭湖区农业面源污染治理的重要意义，解决洞庭湖区农业面源污染的内生动力不强。落实农业农村污染治理攻坚战不力，化肥减量工作不严不实、敷衍了事、浮于表面。
|
