|
| 中国国民党两岸政策小组成员、国民党中常委、高雄市议员黄绍庭。（中评社 高易伸摄） |
中评社高雄7月14日电（记者 高易伸）江启臣接任中国国民党主席后，两岸路线的讨论迄今没有定案，身为两岸政策小组成员的国民党中常委、高雄市议员黄绍庭接受中评社访问表示，“九二共识”本质不带原罪，若说“九二共识”导致蓝营2020大败，恐怕难以被说服。
黄绍庭表示，洗白“九二共识”，应是接下来要努力的方向，过去国民党在面对绿营抹黑、抹红、扭曲时，没有第一时间做出完整的响应与说明，这部分国民党应该检讨。虽然现在谈“九二共识”对在野的国民党意义不大，毕竟现在掌管“国防”、“外交”、两岸事务的是民进党蔡英文，但即便如此，他依旧认为在野的国民党也不该放弃“九二共识”。
黄绍庭分析，韩国瑜2018年参选高雄市长在辩论时大方承认“九二共识”，但韩流还是席卷了全台15县市。虽然韩输掉2020大选，但不代表国民党要就此拿掉“九二共识”。
黄绍庭说，败选后党内当然有检讨声浪，但他总结国民党2020大败至少有三个因素，首先是母鸡争议性太高；其次是大选提名过程不够团结，上演宫斗戏码让百姓厌恶；第三是国民党当时的不分区名单重伤选情。黄说，当时蓝营不分区名单一出，曾有北部一“立委”的支持度瞬间掉了6%。因此他认为“‘九二共识’本质上不带有原罪”，但因败选党内不少人着急，把失败原因归咎在“九二共识”。但拿掉“九二共识”就能让蓝营重返执政吗？这是大家要思考的，也是他在国民党两岸小组中多次开会时所强调的。
怎样看国民党两岸论述小组建议案提“坚持中华民国主权”、“保障自由民主人权”、“维护台湾安全优先”、“创造双赢共享繁荣”等四大支柱？
黄绍庭认为，这四大支柱囊括了“中华民国主权”、自由、民主、“国家安全”及两岸共荣。黄认为，台湾百姓应该好好比较过去马政府执政那8年的两岸关系与台湾安全，再对比民进党从2016年以来执政的“国防安全”，孰轻孰重、孰优孰劣？
黄绍庭也希望，目前掌权的民进党在处理两岸关系上应循正道途径，提出真正有效、安全的对陆沟通基础，而不是把“中华民国”跟“中华人民共和国”都简称为“中国”。过去马政府采取“亲美友日和陆”的策略其实就是一种等距关系，但蔡英文上台后紧抓美国单边，天秤的两端已经失衡，这对台湾2300万人是很危险的。美国对台从来就是从自己的国家利益出发，台湾若一厢情愿认为美国必定会协防台湾，对抗大陆，这是不理智聪明的作法。两岸实质的和平稳定，还是得靠台湾自己去争取。当然对岸阐述的两岸关系，台湾也没必要照单全收，或感觉好像要被统了，台湾要对自己的自由民主更有信心才是。
怎样看江启臣的两岸路线？
黄绍庭认为，再给江一点时间，“九二共识”长期被绿营见缝插针、刻意污名，但马政府执政那8年大家应该不会否认“九二共识”对两岸关系稳定以及两岸和平共荣的贡献。
国民党若拿掉“九二共识”，是否跟绿营路线无异？未来如何跟对岸互动？蓝营赞成“去中国化”或“去九二共识”的人多吗？
黄绍庭强调，“九二共识”不仅是历史事实，更是维系两岸和平交流与互信的基础。这个脉络从1992年“辜汪会谈”，再到2015年的“马习会”都延续一贯的政治基础。既然“中华民国”是台湾2300万人的最大公约数，如何洗白长期被绿营扭曲、抹黑的“九二共识”，国民党需要重新检视、反省，同时加入新意，而非单纯拿掉这四个字。
黄绍庭补充，谈到两岸关系，大家都会直觉式地想到政治这一区块，但除了政治之外，两岸关系其实还存在经济、文化、宗教、教育等面向，民进党不要两岸关系，没有正常途径对陆沟通管道，把对岸视为敌对关系；反之，当两岸一家亲的氛围不见了，大陆看待台湾也从血浓于水转变为敌人时，那将不是台湾生存发展与永续经营之福。 |
