日、韩市场经济模式注重产业政策的重要作用。依靠产业政策实现政府预期的经济社会发展目标，是日、韩市场经济模式的显着特征。日本政府根据不同发展阶段的需要出台政策，培育和支持重点产业发展，提升产业国际竞争力，推动经济发展。比如，在二战后的发展初期，其产业政策的重点是化肥、电力、采煤、钢铁和运输等产业；经济发展起来后，产业政策的重点则放在了化学工业、石油工业和其他半成品工业及电子产品上。韩国也是一个依靠计划和产业政策取得成功的市场经济国家。韩国从1962年开始持续编制5年计划、实施产业政策，确定了以出口带动经济发展的战略，并通过低息贷款、税收优惠等方式对出口能力强的企业进行奖励。实际上，在世界经济发展史上，包括英、美在内的各国都不同程度地实行过产业政策。
各种市场经济模式具有一些共同性，如产权明晰、发展能够充分发挥比较优势的产业和贸易、政府提供公共产品并加强对经济的规划和引导等。但由于历史、文化、现实国情以及形势和任务不同，各国市场经济模式又表现出自身的独特性。总的来看，各种市场经济模式都是在特定条件下探索政府与市场如何有效结合产生的。有效的经济模式都是有具体条件的，在此一条件下有效，在彼一条件下不一定有效。不顾本国条件照搬某一种模式，只能是东施效颦。
社会主义市场经济是一种重要的市场经济模式
文章指出，改革开放以来，我们党逐步认识到计划与市场都是发展经济的手段，党的十四大明确提出建立社会主义市场经济体制的改革目标。党的十五大将公有制为主体、多种所有制经济共同发展确立为中国社会主义初级阶段的基本经济制度。无论从理论还是从实践看，在社会主义条件下发展市场经济都是我们党的一个伟大创举，是对市场经济模式的重大创新，为中国取得举世瞩目的发展成就提供了基础性制度保障。
社会主义市场经济具有市场经济的普遍特征：具有产权明晰的市场主体，公有制企业与非公有制企业都是社会主义市场经济的重要主体；市场机制在资源配置中起决定性作用；政府提供经济社会运行所必需的公共产品，并对经济发展进行规划和引导。同时，社会主义市场经济又有自己的特殊性，主要是把社会主义制度的优势和市场经济的长处结合起来，把发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用结合起来，达到了“1+1>2”的效果。
当前，国际上有人以中国存在国有企业、政府在经济发展中发挥作用和实施产业政策等为借口，否认中国是市场经济国家，这根本站不住脚。首先，改革开放以来，通过大力推进国有企业改革、建立现代企业制度，中国国有企业已经成为真正意义上的市场主体。当今各市场经济国家普遍存在国有企业，只是数量和所占比重有所不同，而这主要是由各国国情特点和发展阶段决定的。其次，政府干预是市场经济国家的普遍做法，美国等发达国家也会通过立法和行政命令干预经济运行。例如，今年2月初美国政府提出的“美国人工智能倡议”，要求“集中联邦政府资源发展人工智能”，并提出五个重点领域。还应看到，市场并不是万能的，市场也会失灵，需要政府来弥补市场失灵、规范市场秩序、稳定经济运行。最后，制定和执行产业政策是世界各国的通行做法，如美国提出《美国先进制造业国家战略计划》和《国家制造业创新网络》、德国提出“德国工业4.0”等，都是为了发展本国经济、提升本国产业的国际竞争力。由此可见，借口国有企业、政府干预和产业政策来否认中国是市场经济国家的说辞是荒谬的，本质上是为在国际经贸活动中采取歧视性做法甚至遏制中国发展制造舆论。
实践证明，社会主义市场经济是社会主义与市场经济的有机结合，是行之有效的市场经济模式。党的十八大以来，中国在国有企业改革、营造良好营商环境等方面取得重大进展，有力促进了社会主义市场经济的完善和发展。但也应认识到，根据中国现实国情和发展阶段的变化，全面深化改革、不断完善社会主义市场经济体制，仍然是摆在我们面前的一项重要任务。
|
