例如，陆基中程和中短程导弹从爱沙尼亚发射，分别仅需4分钟、1分钟就可打到圣彼得堡和莫斯科。相比之下，美国在位于俄罗斯周边的前线机场部署的战斗机战时生存力低，在俄罗斯周边海域部署的航母舰载机航程不够，在本土和英国部署的战略轰炸机反应速度慢，还均需突破俄严密的防空反导体系。
此外，陆基中程和中短程导弹可与在罗马尼亚、波兰部署的陆基“宙斯盾”导弹防御系统，以及在欧洲周边海域部署的“阿利·伯克”级导弹驱逐舰搭载的海基“宙斯盾”导弹防御系统一道，针对俄罗斯构建起更为严密的空天一体化地区性攻防体系。
俄罗斯是大陆国家，国土辽阔，陆上国境线漫长，与多国接壤，部署陆基中程和中短程导弹的条件优越，能够以更高效能和更低成本对欧洲及其周边地区构成威胁。实际上，这也是前几年俄国内退约呼声高涨的主要原因。
若在加里宁格勒部署陆基中程和中短程导弹，射程可覆盖波罗的海国家和西欧全境。若在克里米亚部署，射程可覆盖黑海国家和中东欧全境。若在位于叙利亚的俄军基地部署，射程可覆盖地中海东部和中东全境。若在俄南部地区部署，射程可覆盖巴尔干地区和地中海北岸全境。若在远东地区部署，射程可覆盖日本和韩国全境。
最大输家是欧洲
美国应该认识到，在其位于欧洲和印太地区的海外基地部署陆基中程和中短程导弹，无疑是一种将其海外基地所在的国家和地区“绑上美国战车”的变相强制行为。
这种行为最终不会利己，毕竟国家安全是国家间互动的结果；这种行为最终必然害人，境内部署有美国陆基中程和中短程导弹的国家和地区，注定会成为战时俄罗斯等国的首轮打击目标。
当初美俄签署条约，最大赢家是欧洲。美苏冷战期间，两国在欧洲部署携带核战斗部的陆基中程和中短程导弹，增大了欧洲爆发核战争风险。条约签署，不但消除了美苏两国保有和部署陆基中程和中短程导弹的巨大经济负担，同时也极大改善了欧洲的地缘安全环境。
条约被废除后，最大输家也是欧洲。美俄在欧洲恢复部署陆基中程和中短程导弹，意味着双方军事对抗的再次升级，欧洲需面对常规乃至核战争的更大风险，势必加剧欧洲本已紧张的地缘政治局势。
|
