|
| 台大公卫学院举办“抗COVID-19，入境旅客是否应全面筛检？”记者会。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社台北8月12日电（记者 郑羿菲）台湾近期的境外移入新冠肺炎确诊案例爆增，是否入境全面检测成为话题，台大公卫学院流行病学与预防医学研究所教授陈秀熙12日在记者会上表示，应该做精准入出境检测，针对高风险感染国家进行筛检，并藉此发展生技产业，未来也可以外销东南亚国家。高风险国家入境者只要“5天2检测”，学术模拟上漏掉的个案几乎是零，且与现行政策相比，省钱又有效率。
但台大公卫学院流行病学与预防医学研究所教授方启泰则持不同意见说，现在的检测有相当大局限性，做两次都不一定能确定是否感染，5天检测2次会有很多漏网之鱼，现行政策仍应严格实施14天居家检疫的政策不能缩短。
台大公卫学院12日下午举办“抗COVID-19，入境旅客是否应全面筛检？”记者会，由台大公卫学院长郑守夏主持、公卫学院流行病学与预防医学研究所教授陈秀熙、方启泰与谈。
陈秀熙主张，台湾目前入境政策采取居家检疫14天，但因为没有做入境检测，因此有些无症状感染者找不出来，但因为经过14天的居家检疫，康复后对社区的感染力就减少了。他认为，居家检疫的过程若配合2次检验，其实可以缩短到5天，在学术上的模拟，入境旅客“5天2检测”基本上就能抓出99%的感染个案，若政府试验后认为5天太短，也可以拉长。
陈秀熙强调，“我主张的并不是所有境外旅客全面检测（普筛）”，而是区分成低风险感染国家、中风险感染国家或高风险感染国家，可以针对高风险感染国家进行入境检测，也能藉此早期发现轻微症状，并做大量检测减低住院与死亡。他认为，台湾的生技产业有研发出检测方法，但也需要去做检测，未来也能向东南亚国家出售相关技术或检测试剂。若论成本，入境核酸检测“5天2检测”，与现行政策相比是省钱又有效率。
方启泰则持不同意见，以韩国CDC曾做过入境检测为例，并没有发现更多境外移入个案，无症状个案可能没有想像中多，且本土传播个案也并没有减少，因此韩国CDC的结论为“严格实施14天居家检疫的政策不能缩短”。
方启泰说，他也很希望做检测就能确实分辨出是否感染，但现在检测有相当大的局限性，做2次检测都不一定能确定是否感染，原因在于可能处于潜伏期无法验出，有的确诊病例甚至得四采才能确定。 |
