容，拆解了当下中国社会情境下与冠姓权紧密相连的财产继承制度代表的政治经济意义，而她们对已婚女性的恶意攻击，不仅压制了本该产生共情、蕴含反抗能力的叙事，反而开启了新自由主义厌女模式。她们还以同婚合法化必然带来代孕合法化的伪命题为由反对同性婚姻合法化，割裂了同为性别平等运动的同运和女权主义运动。作者还强调，“新兴网络女权”之所以在舆论场上影响巨大，除了煽动恐惧，还在于其肤浅破碎的、个人化的、诉诸情绪的文案风格天然低适合在网络时代传播。
“离婚冷静期”会让离婚更难吗？
日前，微信公众号“严肃的人口学八卦”发布了“如果生在现在，徽柔可以如愿以偿离婚吗”一文，从热播电视剧《清平乐》中公主欲离婚而不得的情节，对“离婚冷静期”设立可能带来的离婚难问题进行了剖析。
文章指出，中国社会近年来一路攀升的离婚数量和离婚率，其实并不意味着离婚越来越容易了。我国的离婚方式主要有登记离婚（又称协议离婚）和诉讼离婚两种，其中前者占多数，程序上也更为简便快捷，而专门针对这一路径设立的“离婚冷静期”将抬高登记离婚的门槛：申请离婚登记后的三十天内，任意一方都可以返回，三十天内未撤回申请，只要再三十天不去领取离婚证，申请便会自动作废。尽管还可以选择诉讼路径，但事实上经过法院审理的案件中，只有不到一半的案件获准离婚。
文章援引Ethen Michelson 2019年文探讨了中国的家庭暴力与离婚斗争问题的文章指出，近年来快速增长的离婚率使人们忽视了长期存在的“维持婚姻稳定”的制度力量，而这些力量实际上与中国促进性别平等和离婚自由的法律存在诸多矛盾。中国关于离婚的判决是基于感情破裂的“破裂主义”标准，但在实际操作层面却支持“防止草率离婚”这一更深层次的立法精神。Michelson认为中国法院离婚判决惯例之所以与离婚自由权利脱钩，存在四项内生制度因素：有限的司法资源、保护家庭的意识形态、司法绩效评估制度以及父权制度。由于以上种种限制，即使徽柔生在现代，能否顺利离婚也未可知。
（来源：澎湃新闻） |
